Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с похожими увлажняющими базовыми компонентами (глицерин, пентиленгликоль, бутилингликоль, гиалуронат) и похожей ролью (увлажнение, кондиционирование). Различия в наборе растительных экстрактов, присутствии коллагена и акценте на светящиеся/антивозрастные элементы у второго делают их неполностью тождественными.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция
Средство 2Сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка
Средство 2Сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сыворотка с выраженными полимерными загустителями и липидными заметками (Caprylic/Capric Triglyceride), даёт более плотное увлажняющее и слегка эмолентное ощущение. Второе легче по текстуре, быстрее впитывается и ощущается более «водянистым» за счёт пропиленгликоля/пропандиола и меньшего числа эмолентов. В целом первое даёт более заметное смягчение и пленочное ощущение, второе — лёгкое свежее увлажнение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба имеют ингредиенты, поддерживающие структуру кожи (ацетилглюкозамин в первом; экстракты солодки во втором), но ни одно не содержит сильных прямых осветляющих агентoв (витамин C, ниацинамид, койевая кислота). Второе немного лучше за счёт комплекта растительных экстрактов, которые могут оказывать мягкий осветляющий/успокаивающий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит кофеин и фрукто-олигосахариды и меньше проницающих спиртов — может слабее стимулировать себум; второе легче и более водянистое, но не содержит сильных себорегуляторов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба слабые в выраженном лифтинге; второе содержит растворимый коллаген и ряд растительных экстрактов, что даёт небольшое преимущество в визуальном уплотнении кожи при краткосрочном уходе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат успокаивающие экстракты (алтея, ромашка во 1-м; ромашка, солодка во 2-м). Второе чуть безопаснее для успокоения благодаря более «чистой» водной базе и более мягким растворителям.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Эффект лимфодренажа у сывороток минимален; кофеин в первом даёт небольшое временное уменьшение отёка, поэтому у первого небольшой перевес.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое сильнее увлажняет за счёт глицерина, нескольких форм гиалуроната, сахаров и каприловых триглицеридов — даёт более длительное ощущение увлажнения и смягчения кожи. Второе тоже увлажняет, но ощущение легче и менее длительное.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости и немного в контроле отёков (2 из 6). Второе выигрывает в осветлении, упругости и снижении чувствительности (3 из 6). В одном критерии ничья. В целом оба средства — легкие ухаживающие сыворотки: первое — для более выраженного увлажнения и комфорта сухой/комбинированной кожи, второе — для лёгкого стаканчика увлажнения, быстро впитывающегося финиша и успокаивающего эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует отдушка (Fragrance), что повышает риск раздражения и аллергии, особенно у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов не обнаружено; нестабильных SPF-фильтров нет. В общем по безопасности оба близки — осторожность нужна при чувствительной коже из-за парфюма.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
WaterGlycerinPentylene Glycol1,2-HexanediolHydroxyacetophenoneSodium HyaluronatePEG-40 Hydrogenated Castor OilDisodium EDTAButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
MethylpropanediolAllantoinCaffeineChlorella Vulgaris ExtractFructooligosaccharidesAcetyl GlucosamineSodium Hyaluronate CrosspolymerCaprylic/Capric TriglyceridePistacia LentiscusEuterpe Oleracea Fruit ExtractCaprylhydroxamic AcidXanthan GumEthylhexylglycerinPhenethyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Aloe Barbadensis Leaf ExtractPEG/PPG-17/6 CopolymerPropanediolAlgae OligosaccharidesPropylene GlycolSoluble CollagenChondrus Crispus ExtractSodium ChlorideGlycyrrhiza Uralensis Root ExtractGentiana Scabra Root ExtractPaeonia Suffruticosa Root ExtractChamomilla Recutita Flower Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽