Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на осветление/антиоксидантную поддержку (витамин C-derivatives + увлажнители), но используют разные формы аскорбиновых производных и имеют различную вспомогательную матрицу (гель-подобная стабилизированная текстура vs эмульгированный раствор с ПЭГ-сурфактантом). Текстуры и назначение частично схожи (уход/сывороточные свойства), однако второй содержит больше потенциально раздражающих компонентов (кислота, эфирные масла, красители), поэтому они лишь частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гидратирующее средство (leave-on)
Средство 2сыворотка/уходовый раствор (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/легкий концентрат (водная фаза с ПЭГ-эмульгатором)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простой водный гель-сыворотка со стабилизаторами (ксантановая/полимерная структура), легко наносится и быстро впитывается. Второе — водный концентрат с ПЭГ-сурфактантом и растворёнными маслами/ароматами, ощущается чуть плотнее и может оставлять лёгкое ощущение пленки; содержит также кислоты и загуститель (альгин), что делает его более «активным» по действию и потенциально более раздражающим. В итоге по текстуре оба лёгкие и быстро впитываются, но второе функционально агрессивнее по составу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба содержат производные витамина C — Sodium Ascorbyl Phosphate в первом и 3-O-Ethyl Ascorbic Acid во втором. Этиловый эфир в целом даёт более выраженный эффект осветления при наружном применении, а наличие гликолевой кислоты во втором усиливает отшелушивание и видимое осветление. Учитывая, что оба — несмываемые, второе выглядит эффективнее, но с большим риском раздражения.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Ни одно средство не специально направлено на контроль себума: первое — увлажняющее с мягкой формулой, второе содержит гликолевую кислоту и Glyceryl Laurate, что даёт более выраженное очищающее/регулирующее действие на поры у некоторых пользователей. Однако эффект будет умеренным и зависит от толерантности кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных антивозрастных активов (пептиды, ретинол, высокие концентрации гидроксикислот). Небольшое преимущество у второго за счёт химического обновления кожи (гликолевая кислота) и гиалуроната для временного улучшения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягче по составу: SPS (Sodium Ascorbyl Phosphate) — стабилизированная форма витамина C с хорошей переносимостью, глицерин и ксантановая камедь — успокаивающая база. Второе содержит эфирные масла, бензиловый спирт/бензиловый консервант и гликолевую кислоту, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массажные масла, кофеин и т.д.). Эффект отсутствует/незначителен.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит глицерин и лёгкую полимерную структуру, дающие стабильное увлажнение для большинства типов кожи. Второе также содержит глицерин и гиалуроновую кислоту, но наличие ПЭГ-40 Hydrogenated Castor Oil и растворителей может немного снижать барьерный эффект у особо сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе средство потенциально эффективнее для визуального осветления и обновления кожи за счёт 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid и гликолевой кислоты, но более рискованно по переносимости; первое — мягче и безопаснее для чувствительной кожи, даёт стабильное увлажнение, но менее выраженное осветляющее действие.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — отдушка (Parfum) и присутствие Phenoxyethanol/ Ethylhexylglycerin — стандартный консервантный набор; оно в целом более мягкое. У второго — несколько потенциально раздражающих компонентов: Glycolic Acid (АHA), Citrus Peel Oil (эфирное масло), Benzyl Alcohol (может быть аллергеном), а также красители CI 16255/CI 19140; это делает второе более рискованным для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Sodium Ascorbyl PhosphateXanthan GumAmmonium Acryloyldimethyltaurate/Carboxyethyl Acrylate CrosspolymerCitric AcidPolysorbate 20PhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfumВитамин C
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
PEG-40 Hydrogenated Castor Oil3-o-Ethyl Ascorbic AcidGlyceryl LaurateCitrus Sinensis Peel OilHyaluronic AcidBenzyl AlcoholAlginGlycolic AcidPEG-12 DimethiconeDisodium EDTACI 16255CI 19140Parfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽