Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства — смываемые гели; у них нет значимых осветляющих активов, поэтому эффект на пигментацию минимален.
Для контроля себума важнее сильное очищение — во втором средстве есть Sodium Laureth Sulfate и более выраженные ПАВ, поэтому оно чуть лучше смывает излишки жира; оба все же смываемые, эффект краткосрочный.
Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для упругости кожи (пептиды, ретиноиды), поэтому влияние пренебрежимо.
Первое средство использует более мягкие ПАВы (olefin sulfonate в сочетании с амфоацетатами и ко-бетайном) и включает Saccharide Isomerate — это делает его мягче и более щадящим для чувствительной кожи тела; второе содержит SLES и аромат, что повышает риск раздражения.
Лимфодренаж требует массажного действия/активов; смываемые гели не дают заметного эффекта на микроциркуляцию.
Оба средства увлажняют временно за счёт глицерина; первое содержит Saccharide Isomerate и Cotton Seed Oil в небольшом количестве, что даёт чуть более выраженное смягчающее действие на кожу тела.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.