Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Обе формулы — очищающие масла с коротким контактом; нет выраженных осветляющих активов, поэтому эффективность в осветлении минимальна.
Для контроля себума оба средства малоэффективны как смываемые масла; второе содержит более лёгкие эфиры и меньше тяжёлых растительных масел — потенциально легче для жирной кожи.
Нет выраженных пептидов или ретинола; лёгкие растительные экстракты во втором средстве дают чуть больше поддержки, но как смываемые средства оба дают минимальный эффект.
Первое содержит ряд растительных экстрактов, спирт и эфиры бергамота могут раздражать; тем не менее растительные успокаивающие экстракты дают небольшую пользу при кратком контакте. В целом эффект по снижению чувствительности низкий.
Для лимфодренажа нужны массаж и специальные ингредиенты; обе формулы смываемые и почти не влияют, второе чуть легче скользит за счёт эфиров, что облегчает массажный эффект.
Первое средство богато плотными маслами (миндаль, оливка, абрикос и др.) и даёт больше питания и смягчения до смывания; второе легче, даёт меньше масляного питания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины