Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмысленные (leave-on) сывороточно‑гелевая/эмульсионная система с общей базой увлажнителей (глицерин, пентиленовый/дипропиленгликоль, гиалуронат) и некоторыми общими липидами (гидрогенизированный лецитин, церомиды). Второе средство богаче на активы антивозрастного ряда (ретиналь, пептид, холестерин) и больше ориентировано на восстановление барьера; первое — более направлено на успокоение и легкую гидратацию (центелла, гепарин). Текстуры и назначение схожи, но второй продукт заметно «проактивнее» в антивозрастном и барьерном эффекте.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/крем-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/сывороточная
Средство 2гелевая/легкий крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая гелевая сыворотка, быстро впитывается и даёт ощутимую увлажняющую и успокаивающую базу; второе — более плотная сыворотка/легкий крем с более выраженным барьерным и питательным ощущением. В итоге первое даёт быструю лёгкую гидратацию и комфорт для комбинированной кожи, второе приносит больше структурного восстановления и антивозрастного потенциала.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит ниацинамид и ретиналь, которые прямо влияют на пигментацию; контакт у обоих оставляемых средств продолжительный, но у второго более выраженный набор компонентов для осветления.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба продукта содержат увлажнители и успокаивающие компоненты, у второго есть кофеин и ниацинамид для контроля себума; разница небольшая, для комбинированной кожи оба пригодны, но преимущество у второго минимальное.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит ретиналь, палмитоил трипептид‑4 и аденозин — прямые маркеры повышения упругости; первое таких выраженных компонентов не имеет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое богато центеллой, гепарином, пантенолом и аллантоином — хорошая успокаивающая связка для снижения чувствительности вашей кожи; второе содержит некоторые успокаивающие, но и более «активные» ингредиенты (ретиналь), что может давать лёгкое раздражение у чувствительных областей.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не специализированы на лимфодренаж; у второго есть кофеин и ингредиенты, улучшающие микроциркуляцию, но эффект слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе содержит более богатый набор липидов (церамиды, холестерин, пальмитат), натриевый гиалуронат и разнообразные осмопротекторы — лучше восстанавливает барьер и удерживает воду; первое даёт лёгкую, но стабильную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, лёгкий перевес в лимфодренаж и коррекции сухости), одна ничья (контроль себума). В целом второе средство эффективнее для антивозрастной и восстановительной работы, первое — лучше как успокаивающая и лёгкая гидратация для комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чистые» с точки зрения перечисленных рисков: формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и этанола нет. У второго есть более активные ингредиенты (ретиналь), требующие осторожности при сочетании с фруктовыми кислотами или агрессивными процедурами — это не «опасность», но фактор, который стоит учитывать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
GlycerinDipropylene GlycolPentylene GlycolPanthenolPolyglyceryl-10 LaurateHydrogenated LecithinTromethamineAllantoinHydroxyacetophenoneSodium HyaluronateSodium HeparinTocopherolArtemisia Princeps Leaf ExtractCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Artemisia Princeps Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractMalus Domestica Fruit ExtractDiethoxyethyl SuccinateHydroxyethyl UreaAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerXanthan GumSuccinic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

33
NiacinamideSorbitolBetaineXylitylglucosideChlorella Vulgaris ExtractGlucoseTrehaloseButylene GlycolSodium Polyacryloyldimethyl TaurateFructooligosaccharidesFructoseGlyceryl GlucosidePalmityl PalmitateCaffeineDipotassium GlycyrrhizinateSodium PolyacrylateAdenosineAnhydroxylitolXylitolGlyceryl Acrylate/acrylic Acid CopolymerOlive OilPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateRetinalPalmitoyl Tripeptide-4Sodium PhytateCetearyl AlcoholBeta-glucanPhosphatidylcholineCaprylyl GlycolAdenosineCholesterolCeramide APPalmitoyl Tripeptide-4

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽