Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства относятся к разным категориям: первое — кислотный уход/тонер-сыворотка (несмываемое/leave‑on), второе — смывной очищающий гелевый шампунь/гель для умывания с ПАВ. Небольшое пересечение по увлажнителям/пищевым пребиотикам и антибактериальным/успокаивающим компонентам даёт некоторую общность, но назначение, текстура и профиль активов сильно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный уход / тонер-сыворотка (leave-on)
Средство 2смываемое очищающее средство (гелевый очиститель)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-лосьон
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/лосьон с кислотами и увлажнителями, быстро впитывается и оставляет терапевтический контакт (leave‑on). Второе — вспенивающийся гель с ПАВ, быстро смывается и даёт кратковременный контакт с кожей. В результате первое рассчитано на эффект от кислот и пребиотиков, второе — на очистку и освежение; они не дублируют задачи друг друга.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит салициловую и гликолевую кислоты — реальные осветляющие/отшелушивающие агенты при длительном контакте, поэтому для вашей коже оно даст заметный эффект. Второе смываемое средство не содержит выраженных осветляющих актives и контакт слишком короткий.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Салициловая кислота и цинк в первом средстве целенаправленно работают против себума и воспалений при регулярном использовании. Смываемый гель содержит мягкие ПАВ и ментол, даёт временное очищение, но не контролирует себум как лечебный продукт.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит явных подтягивающих пептидов или ретиноидов; у первого минимальный вклад за счёт гидратирующих и антиоксидантных компонентов (токоферол), у второго — практически ноль.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит пребиотики/полиоли и успокаивающие увлажнители (инулин, маннитол, ксилитол), но есть кислоты, которые могут раздражать чувствительную кожу. Второе — смываемое, но в нём есть ПАВы и ментол, которые могут раздражать чувствительную кожу лица.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, направленных на лимфодренаж или улучшение микроциркуляции в клиническом смысле; лёгкий массаж с первым средством даст больше тактильного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин, пропандиол и ряд гликоз/полиолов — хорошие увлажнители и пребиотики, дающие устойчивое увлажнение при leave‑on применении. Смываемый гель даёт кратковременное увлажнение (глицерин/бутиленгликоль в составе), но после умывания кожа может чувствовать сухость при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, ничья — 1 (ни в одной категории второе не существенно превосходит первое). В целом первое средство более эффективно как уходовое средство для коррекции пигментации, контроля себума и увлажнения при условии, что ваша кожа переносит кислоты. Второе подходит как базовый очищающий гель — хорошо очищает, но лечебных эффектов не даёт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (fragrance), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи, а также в составе есть свободные кислоты — возможный источник раздражения при непереносимости. У второго — агрессивные/потенциально раздражающие ПАВы (Sodium Laureth Sulfate и сопутствующие ПАВы, а также ментол), что делает его более рискованным для сухой и чувствительной кожи лица. В целом для деликатного ухода первое средство предпочтительнее, но при чувствительности к ароматам или кислотам его стоит избегать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinButylene GlycolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Zinc GluconateSalicylic AcidGlycolic AcidPropanediolInulinMannitolXylitolFructooligosaccharidesRhamnose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium Laureth SulfateLauramidopropyl BetaineCocamidopropyl HydroxysultaineSodium Cocoyl SarcosinateCocoyl GlutamateAloe Barbadensis Leaf JuicePEG-120 Methyl Glucose DioleateMentholPolyquaternium-7Phenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽