Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные формулы с увлажняющими компонентами и силиконами, но отличаются назначением и текстурой: первое — плотный крем/питательный уход с маслами и восками, второе — лёгкий силиконовый гель/лёгкий крем с матирующими добавками и экстрактами. Совпадение по базовым увлажнителям и паре вспомогательных полимеров даёт среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2легкий крем/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель-крем/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с растительными маслами, масляными структурами и окклюзивными компонентами (парафин, какао-масло), оставляет заметное плотное ощущение на коже; второе — более лёгкая силиконовая/гелевая формула с матирующими добавками и быстрее впитывается. В итоге первое лучше для выраженного питания и очень сухой кожи, второе — для более лёгкого ухода и комбинированной/нормальной кожи, где нежелательна тяжесть.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих агентoв; ниацинамид во втором средстве даёт небольшой потенциал осветления и выравнивания тона — однако эффект ограничен, так как концентрация и контакт недостаточно клинически мощные.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато окклюзивами и комедогенными маслами — оно может усугублять жирную/акне-склонную кожу. Второе содержит цинк, бетаин, матирующие крахмалы и лёгкие силиконы, что даёт более выраженный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит более питательные липиды и увлажнители (urea, panthenol, гидролизат шелка), которые временно улучшают упругость за счёт питания и заполнения; второе более легкое и даёт меньше длительного эффекта на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит мочевину, пантенол и аллантоин — успокаивающие и восстанавливающие барьер компоненты. Однако наличие отдушки и парабенов снижает чистоту профиля. Второе тоже содержит аллантоин и экстракты, но аромат и потенциал раздражителей уравнивают эффект.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, прямо усиливающих лимфоотток; оба дают только косметический массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
45/100

Первое — насыщенная окклюзивно-липидная формула с парафином, какао-маслом, триглицеридами и мочевиной — эффективно устраняет сухость и удерживает влагу. Второе увлажняет, но за счёт лёгких силиконов и гумектантов даёт менее стойкий барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше для выраженного питания и коррекции сухости, второе — для контроля блеска и лёгкого ухода; выбор зависит от потребностей вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — наличие отдушки и парафина/плотных масел, которые не подойдут для жирной/чувствительной кожи; есть парабены (ethylparaben, methylparaben). У второго также есть отдушка и парабены, плюс потенциально раздражающие экстракты и отдушечные аллергены; второе более «чистое» с точки зрения комедогенности, но не для очень чувствительной кожи из‑за отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaGlycerinDimethiconeAllantoinDisodium EDTAPhenoxyethanolParfumTriethanolamineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Zea Mays (Corn) OilUreaCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl Stearate CitrateCetearyl AlcoholHydrogenated PolyisobuteneTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ButterParaffinEthylparabenMethylparabenHydrolyzed SilkOlea Europaea (Olive) Fruit OilPanthenolPantolactonePropylene GlycolPotassium Cetyl Phosphate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Aluminum Starch OctenylsuccinateCyclopentasiloxaneBetaineZinc SulfateEucalyptus Globulus Leaf ExtractChamomilla Recutita Flower/Leaf ExtractNiacinamideCaprylyl GlycolPEG/PPG-18/18 DimethiconePEG-40 Hydrogenated Castor OilSodium BenzoateSodium PolyacrylateTrideceth-6Citric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽