Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта — смываемые очищающие средства, у них нет явных осветляющих активов в рабочих концентрациях, поэтому по эффекту осветления они практически равны и минимальны.
Второе средство содержит цинк пиритион, цинковые соли и более агрессивные ПАВы — это даёт больше контроля себума и антисо́левой/противогрибковой активности; первое мягче и подходит меньше для контроля себума.
Оба очищающих средства имеют незначимый вклад в упругость кожи: вспомогательные протеины/пантенол могут дать временное ощущение, но реального улучшения упругости не ожидается.
Первое средство более щадящее: мягкие ПАВы (лаурилглюкозид), пантенол, поликватерниум — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит потенциально раздражающие ПАВы и больше ароматов/консервантов.
Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж — смываемые формулы дают минимальное влияние на микроциркуляцию.
Первое средство содержит бутиленгликоль, пантенол и поликватерниум, дающие чувство увлажнения и кондиционирования; второе содержит глицерин и масла, но более агрессивные ПАВы и лечебные компоненты могут сушить кожу у чувствительных пользователей.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.