Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты; у второго ниацинамид заявлен в высокой концентрации (20 000 ppm), плюс присутствуют глутатион и эксфолиирующие кислоты (Salicylic Acid) — это даёт более заметный эффект осветления при регулярном использовании. Однако оба средства смываются, поэтому абсолютная клиническая эффективность ограничена.

Второе средство содержит жирные кислоты (myristic/stearic/lauric), калиевые мыла/ПАВ и свободную салициловую кислоту, что даёт сильнее выраженный детергентный и кератолитический эффект для контроля себума и комедонов. Первое мягче, содержит каприлойл салициловую и кощий мягкий ПАВ, поэтому подходит для лёгкого контроля, но слабее.

Оба содержат пептиды/гиалурон и церамиды; второй содержит больше разнообразных экстрактов и комплекс увлажняющих форм гиалуронатов, а также ниацинамид в высокой концентрации, что даёт небольшое преимущество в улучшении упругости при регулярном применении. Разница небольшая из‑за смываемого формата.

Первое средство мягче по ПАВ, содержит больше успокаивающих/барьерных ингредиентов (панте�нол, церамиды, гидролизованный коллаген, низкие концентрации активов), поэтому лучше снижает раздражение. Второе содержит более агрессивные ПАВ и фруктовые экстракты/аромоды, что повышает риск для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных сосудистых стимуляторов или массажных компонентов; эффект лимфодренажа минимален и зависит от механики массажа кожи при применении — оба примерно равны и слабы.

Первое средство богато церамидами, гидролизованной гиалуроновой кислотой, панте�нолом и липидами — даёт лучший барьерный эффект и коррекцию сухости для вашей кожи. Второе содержит много БЖК и моющих компонентов, что может сушить кожу сильнее, несмотря на наличие множества гиалуронатов.