Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют водную основу, ниацинамид и гиалуронат — ключевые пересечения. Отличаются форматом и второстепенными активами: первое — легкая сыворотка с множеством растворителей/гумектантов, второе — более «био»-ориентированная сыворотка с экстрактами, маслом и комплекcом гиалуроната; текстуры схожи по легкости, но во втором больше растительных экстрактов и масел.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, гелевая/серумная)
Средство 2сыворотка (водная, гелевато-сиропная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с фокусом на растворителях и классических увлажнителях (глицерин, пропандиол) и быстрым впитыванием. Второе — тоже водная сыворотка, но с более выраженным растительным комплексом и небольшим содержанием масла/алоэ, поэтому ощущается чуть более 'плотным' и питательным. В целом оба быстро впитываются, второе даёт чуть более смягчающее/пленкообразующее ощущение из‑за масел и экстрактов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению; во втором есть также молочная кислота и растительные экстракты, которые усиливают отшелушивание/осветление, плюс концентрация ниацинамида явно указана во втором (2%).

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пропандиол, бутиленгликоль и более 'чистый' набор растворителей и увлажнителей без растительных масел — потенциально легче для жирной/склонной к акне кожи. Второе содержит миндальное масло и экстракты, которые для некоторых могут утяжелять.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не содержит ярко выраженных пептидов/ретиноидов; второе слегка выигрывает за счёт комплекса гиалуронатов (Tetrahyal 4D) и растительных экстрактов, которые дают временное наполнение и видимый эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
48/100

Первое формулировано проще с менее выраженными ароматными экстрактами и без указанных потенциально аллергенных компонентов — оно чуть безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит смесь экстрактов и масло, что повышает риск реакции у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Для лимфодренажа нужны массаж/специфические активы (экстракты, кофеин, циркуляционные стимуляторы). Оба средства не рассчитаны на лимфодренаж; второе чуть лучше благодаря растительным компонентам, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат глицерин и гиалуронат; второе выигрывает за счёт комплекса гиалуроната 4D и дополнительного алоэ/масла, которые дают более длительную емкость влаги и смягчающий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, упругость, коррекция сухости), 1 категория ничья/поблизости. В целом второе даёт чуть более выраженный уходовой эффект (больше активов для увлажнения и осветления), первое — более универсально и безопасно для склонной к акне/чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чище с точки зрения потенциальных аллергенов — нет явных ароматизаторов и агрессивных веществ. Во втором присутствует смесь растительных экстрактов, масло и Sharomix DMP (аромат/консервантный комплекс) — это повышает риск индивидуальной непереносимости у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideSodium HyaluronateGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
PropanediolMethyl Gluceth-20Peg-60 Hydrogenated Castor OilHydroxyacetophenoneVitreoscilla FermentBiosaccharide Gum-1Butylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Lactobacillus LysateLactobacillus/Rye Flour/FermentTetrahyal 4D (комплекс гиалуроната)Propylene GlycolHydroxyethyl UreaLactic AcidPersea Gratissima (Avocado) ExtractRubus Chamaemorus (Cloudberry) ExtractCentaurea Cyanus (Cornflower) ExtractCitrus Sinensis (Orange) ExtractVitis Vinifera (Grape) Seed ExtractAloe Barbadensis Leaf GelPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSharomix DMPDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽