Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава имеют сходную базу (водная основа, PEG-12 Dimethicone, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, Cetrimonium Chloride, растительные экстракты и гидролизованный белок), похожая функция — ухаживающие/смягчающие средства для тела. Отличия в наборе экстрактов и наличию Polysilicone-29/дипропиленгликоля во втором дают иные тактильные свойства и чуть более «прецизионный» состав активов. Текстуры близки, но второй более «силиконовый/пленкообразующий», первый — больше кондиционирующий и эмульсионный.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/лосьон-уход (leave-on)
Средство 2уходовый лосьон/сыворотка (leave-on для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (легкая молочная текстура)
Средство 2легкая сывороточная/гелевая эмульсия с силиконовым ощущением
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более «обычный» кондиционер/крем — содержит увлажнители и кондиционирующие силоконы, даёт более плотное смягчающее ощущение. Второе легче по текстуре, с выраженным силиконовым скользящим слоем (Polysilicone-29, PEG-12 Dimethicone) и быстрее впитывается, оставляя тонкую пленку. В результате первое подойдёт для более заметного смягчения кожи, второе — для лёгкого разглаживания и ощущения «шелковистости" без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих агентов; у второго больше разнообразных растительных экстрактов, которые могут давать слабый антиоксидантный/осветляющий эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не нацелено на контроль себума; первый содержит больше кондиционирующих веществ и амодиметикон, который может создать барьерное ощущение; для жирной/акне-кожи оба не оптимальны, но первый чуть больше способствует сглаживанию поверхности.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Нет выраженных пептидов или ретинолов; второй содержит более широкий набор экстрактов и пантенол, которые дают минимальную поддержку упругости и улучшение текстуры кожи при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат успокаивающие и увлажняющие ингредиенты (глицерин, гидролизованный белок, пантенол во втором). Второе чуть мягче по профилю раздражителей и содержит меньше потенциально агрессивных компонентов, поэтому лучше для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов, усиливающих микроциркуляцию/лимфодренаж (массажный эффект зависит от техники нанесения, а не состава).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит Butylene Glycol, Glycerin и амодиметикон/PEG-эфиры — даёт более заметное смягчение и удержание влаги. Второе тоже увлажняет, но легче и даёт менее выраженное длительное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление — условно, упругость, снижение чувствительности), 2 ничьи/очень близко. В целом для ухода за телом и коррекции сухости первое даст более выраженное увлажнение и смягчение, второе — более лёгкое разглаживание, меньше риска раздражения и более «элегантное» ощущение на коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат отдушку (Parfum) и в списке встречаются потенциальные аллергены (Benzyl Alcohol как консервант/компонент, у первого — Limonene, Hexyl Cinnamal, Linalool). Агрессивных ПАВ и формальдегидов нет. В целом второй состав чуть более «чистый» по спектру эмолентов, но оба могут быть проблемны для очень чувствительной/аллергичной кожи из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
AquaPEG-12 DimethiconePEG-40 Hydrogenated Castor OilCetrimonium ChlorideHydrolyzed Wheat ProteinGlycerinParfumBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Butylene GlycolVaccinium Macrocarpon Fruit ExtractArgania Spinosa ExtractEuterpe Oleracea Fruit ExtractAmodimethiconeTrideceth-12Sodium Laneth-40 Maleate/Styrene Sulfonate CopolymerPhenoxyethanolLimoneneHexyl CinnamalLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Vaccinium Myrtillus Fruit ExtractRhodiola Rosea Root ExtractAralia Mandshurica Leaf/stem ExtractHippophae Rhamnoides Fruit ExtractwhRubus Chamaemorus Seed ExtractwhLaminaria Japonica ExtractwhNovosieversia Glacialis ExtractwhLeontopodium Alpinum Flower/leaf ExtractDipropylene GlycolPolysilicone-29Panthenol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽