Оба средства содержат компоненты, косвенно влияющие на тон (ниацинамид в первом, экстракты солодки и ресвератрол/Polygonum во втором), но второе содержит более устойчивые антиоксиданты и ингредиенты, поддерживающие выравнивание тона, плюс более выраженная липидная база для длительного контакта с кожей.

Первое содержит натуральные масла (макадамия, жожоба, MCT) и эфирные масла, которые могут быть чрезмерны для жирной/акне-склонной кожи; второе формулировано с учетом барьера (церамиды, сквалан) и не имеет выраженных комедогенных тяжёлых эфирных масел в топ-позициях, потому при контроле себума второе выглядит безопаснее.

Второе содержит церамид NP, фитоcтеролы, пептид (Sh-polypeptide-82) и концентрированные антиоксиданты — больше элементов, потенциально поддерживающих упругость; первое содержит более мягкие поддерживающие ингредиенты (витамин C эфирная форма) но в меньшей выраженности для лифтинга.

Первое содержит успокаивающие пантенол, аллантоин, дикалия глицирризинат; но присутствуют эфирные масла и бензиловый спирт, которые повышают риск раздражения. Второе более нейтрально: экстракты центеллы, ромашки и отсутствие сильных ароматизаторов в явной форме делают его более подходящим для снижения чувствительности.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа/микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт липидной структуры и компонентного набора, который может немного улучшать отёчность через барьерное восстановление.

Оба средства хорошо борются с сухостью: первое — за счёт натуральных масел, глицерина, MCT и силиконов; второе — за счёт ши, сквалана, церамидов и полимеров для удержания влаги. Второе даёт более стабильное барьерное восстановление и длительный эффект.