Первое средство практически лишено клинически значимых осветляющих ингредиентов; второй содержит Tranexamic Acid, Ascorbyl Glucoside и Niacin (в формах, эффективных для коррекции пигментации), поэтому для осветления второе значительно сильнее.

Первое — мягкая увлажняющая формула без активных себорегуляторов. Второе содержит Niacin (ниацинамид-подобная активность), Melaleuca/Leptospermum масла и компоненты, которые могут помочь в контроле микробиоты и себума, поэтому второе лучше для контроля себума.

В первом средстве нет заметных пептидов или ретиноидов; во втором присутствует Retinal (ретиналь) и Lecithin/Phytosphingosine, что дает эффект на упругость и обновление кожи, соответственно второе эффективнее.

Первое средство более щадящее: мало агрессивных активов, есть успокаивающие растительные экстракты и мягкие консерванты — подходит для снижения чувствительности. Второе содержит ретиналь, эфирные масла и алкоголь, что увеличивает риск раздражения.

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; второе благодаря ретиноиду и стимулирующим компонентам теоретически может чуть сильнее влиять на микроциркуляцию, но реального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

Оба содержат Glycerin и Pentylene Glycol; первое более нейтральное и увлажняющее без рискованных компонентов, второе дополнительно поддерживает барьер липидами (Lecithin) и пантенолом, поэтому слегка выигрывает в борьбе с сухостью.