Оба средства не содержат выраженных клинически доказанных осветляющих агентов (типа койевой кислоты, арбутина или высоких доз ниацинамида в явном доминирующем положении). Первый содержит Niacinamide и комплекс аминокислот/лактаты, дающие некоторый эффект ровного тона при регулярном использовании; второе содержит больше вспомогательных компонентов и меньше явных осветлителей.

Первое средство — плотный крем с триглицеридами и силиконами, что может создавать более тяжёлое ощущение у жирной кожи. Второе легче, содержит про-поляну ингредиентов (пропиленгликоль/пропандиол, полиглицерилы) и бакучиол/розовое масло в малых концентрациях — в сумме даёт более благоприятный профиль для контроля себума.

Первое средство содержит ниацинамид, ретинол (в составе указан как Retinol в ранней позиции смешанной с триглицеридом/фосфолипидами) и богатую аминокислотную базу — это даёт больший потенциал по улучшению упругости при постоянном применении. Второе содержит ретинилпальмитат и бакучиол — полезно, но менее активно по сравнению с формой первого.

Второе средство содержит бисаболол и бетаин, а также меньше насыщенных липидов — это делает его потенциально мягче. Первое содержит парабены и более плотную матрицу, что может вызывать реакцию у чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции (кафеин, экстракты имбиря и т.п.). Лёгкая текстура второго даёт немного лучшее сцепление при массажных движениях, поэтому он чуть предпочтительнее для массажа лица.

Первое средство — плотный крем с триглицеридами, силиконами, широким набором аминокислот, лактатами и глицерином — хорошая база для восстановления барьера и увлажнения. Второе легче, имеет гиалуронат и бетаин, но по насыщенности липидным компонентам уступает первому.