Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремы с выраженной питательной/восстанавливающей направленностью и пересечением пептидов, гиалуроната и витаминов, но формулы отличаются базой: первый — водно‑масляная эмульсия с растительными маслами и активами для трансдермального действия, второй — более «церамидный» крем с богатой липидной матрицей и множественными консервантами/ароматом. Общая цель близка (восстановление барьера/антивозраст), но подходы и профиль риска различны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем средней плотности, с водной базой и комбинированными маслами, ощущается питательным, но не тяжёлым. Второе средство — более плотный, липидно‑богатый крем с выраженной керамидной матрицей и силиконами, даёт более маслянистое и защитное покрытие. В результате первое лучше как лёгкое питание + активная работа с признаками старения, второе — для восстановления барьера и сильного питания сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит 3‑O‑ethyl Ascorbic Acid (стабильная форма витамина C) и ретиниловый эфир — ингредиенты, которые реально влияют на осветление/тон; концентрации неизвестны, поэтому умеренная оценка. Второе содержит токоферилацетат и липиды, но отсутствуют сильные осветляющие агенты, плюс наличие аромата и парабенов не влияет на осветление; продукт нацелен на барьер.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит компоненты, помогающие восстановлению и лёгкому регулированию (Sodium Lauroyl Glutamate — мягкий ПАВ/очиститель при смывании, амфотеры — но это leave‑on), а также ни много комедогенных масел в ранней части состава; всё же формула питательная и не оптимальна для жирной/акне‑кожи. Второе — богатые липиды и силиконы, более комедогенная структура для склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7), ретинyl acetate, витамин C и гиалуронат — сочетание, способное давать заметную работу на упругость при регулярном использовании. Второе содержит те же пептиды и аденозин плюс керамиды и сквалан — хорошо для поддержания упругости, но первый имеет более выраженный набор «анти‑эйдж» активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство построено вокруг керамидов, гликосфинголипидов, бетаина и биосахарида‑1 — классические успокаивающие и восстанавливающие компоненты барьера. Первое содержит активные ретиноиды и витамин C, которые могут раздражать чувствительную кожу; при чувствительности для вашей коже второй предпочтительнее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа (камфора, кофеин и т.п.). Эффект лимфодренажа будет достигаться только механическим массажем при нанесении, а не составом.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второй крем ориентирован на восстановление липидного барьера: несколько керамидов, сквалан, масла ши и макадамии, биосахарид‑1 и силиконы — сильная эмолиентная база. Первое даёт увлажнение за счёт глицерина, гиалуроната и уреа‑аналога, но меньше насыщенности липидной фазы, поэтому уступает в глубокой коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума — с оговорками, упругость), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом первое лучше как антивозрастной и активный ухаживающий крем с видимыми активами, второе — как тяжёлый восстановитель барьера и интенсивный питатель для сухой/чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства видимых красных флагов нет: нет спиртов в верхних позициях и выраженных формальдегид‑доноров, зато есть ретинил ацетат и витамин C — возможные раздражители. У второго в составе есть парфюмерная композиция и набор парабенов + 2‑bromo‑2‑nitropropane‑1,3‑diol (формальдегид‑донор) — это повышает риск раздражения/аллергии и регуляторных замечаний у чувствительных пользователей; в целом второй более рискован по консервации и аромату.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Sodium HyaluronateTocopheryl AcetateButyrospermum Parkii (Shea) Butter
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
3-o-ethyl Ascorbic AcidRetinyl AcetateLactococcus Ferment LysateHydroxyethyl UreaAminobutyric AcidSodium Lauroyl Glutamate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Ceramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsSqualaneAdenosineBiosaccharide Gum-1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽