Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие средства с мягкими ПАВ и растительными экстрактами, схожая роль (очищение, себоконтроль, успокоение) и близкая текстура (пенящиеся гели). Различие в лидерах: в первом — водная база с кокамидопропилбетаином и салицилатом бетаином; во втором — высокое содержание Centella + мягкие исетионат/тауратные ПАВ и более выраженные увлажняющие компоненты. Поэтому они похожи по назначению, но отличаются по активам и ориентированности на успокоение/увлажнение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гель/пенка)
Средство 2Очищающее средство (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1Гелево-пенный
Средство 2Гелево-пенный
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт лёгкую гелевую пену, ощущается более освежающим и проницаемым, второе более мягкое и увлажняющее за счёт глицерина и экстракта центеллы. В итоге оба удобны для умывания, но второе оставляет более мягкое, увлажнённое ощущение на коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих агентов; небольшое преимущество первого из-за бетаинсалицилата, который может слегка выравнивать тон за счёт отшелушивания.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит Tea Tree (антибактер.) и Betaine Salicylate — мягкие кератолитики/антибактериальные компоненты, лучше подходят для контроля себума и угрей. Второе мягко очищает и содержит успокаивающие экстракты, но активов против себума меньше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Очищающие средства дают минимальный эффект на упругость; второе немного выигрывает за счёт Sodium Hyaluronate и Centella для временного визуального «подпора» кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе более щадящее: высокая концентрация Centella, глицерин и мягкие ПАВ; первое содержит Tea Tree и бетаинсалицилат, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе содержит Glycerin и Sodium Hyaluronate — реальные увлажнители; первое более высушивающее из‑за состава ПАВ и меньшего числа увлажнителей.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (упругость — номинально, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьих. В целом второе безопаснее и лучше для мягкого ухода и увлажнения, первое — более направлено на контроль себума/легкий пилинг при умывании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат явных проблемных ингредиентов из перечисленного (формальдегид‑доноры, агрессивные SLS/SLES, этанол, нестабильные SPF‑фильтры). У первого есть Tea Tree и Betaine Salicylate — потенциальные раздражители для чувствительной кожи; у второго — Theobroma Cacao Extract (в составе) — потенциально комедогенный только при длительном несмываемом применении, здесь это умывание, поэтому риск низкий.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium Chloride1,2-HexanediolDisodium EDTAButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Cocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl Methyl IsethionatePolysorbate 20Styrax Japonicus Branch/Fruit/Leaf ExtractSaccharomyces FermentCryptomeria Japonica Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractPinus Palustris Leaf ExtractUlmus Davidiana Root ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilAllantoinCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinBetaine SalicylateCitric AcidEthyl HexanediolTrisodium Ethylenediamine DisuccinateSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Centella Asiatica ExtractSodium Cocoyl IsethionateGlycerinSodium Methyl Cocoyl TaurateCoco-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePotassium CocoatePotassium BenzoatePolyquaternium-67DextrinSodium BicarbonateTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractSodium AcetateSodium HyaluronateCoptis Chinensis Root ExtractEclipta Prostrata ExtractCoccinia Indica Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ