Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих актives; небольшая разница из‑за возможного отбеливающего эффекта кислот (лактиновая кислота в первом) при длительном применении и более длительном контакте в уходовом продукте.

Первое содержит много масел и бутер, что может усиливать тяжесть для жирной/акне‑склонной кожи; второе легче, с аминокислотами и увлажнителями и без тяжёлых растительных бутиров, поэтому более благоприятно для контроля себума.

Оба средства не содержат выраженных лифтинговых пептидов/ретинолов; питание и увлажнение дают условный эффект упругости, оба на одинаковом уровне.

Первое содержит масла и ши‑баттер, смягчающие кожу и потенциально снимающие сухость‑натяжение; второе содержит раздражающие консерванты (MI/MCI), что снижает его безопасность для чувствительной кожи.

Ни одно средство не рассчитано на лимфодренаж, отсутствуют активы для микроциркуляции/дренажа.

Первое — богатые эмоленты и растительные масла (shea, babassu, rosa canina) и триглицериды дают выраженное питание и восстановление барьера; второе хорошо удерживает воду за счёт аминокислот и Sodium PCA, но уступает по липидному восстановлению.