Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — плотные крем-эмульсии с схожей базой: вода → эмоленты (триглицериды, сквалан), эмульгаторы/стеариновые структуры, схожие активы (Dipalmitoyl Hydroxyproline, Gardenia Jasminoides Leaf Cell Extract, Perfluorodecalin, Panthenol, Tocopheryl Acetate). Отличия — в типах масел и масляных наполнителях (авокадо/ши/ланолин во втором; больше силиконов и каприлаты в первом), что даёт близкую цель и текстуру, но небольшие различия в питательности и ощущении на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем (несмываемое средство для ухода, leave-on)
Средство 2Крем (несмываемое средство для ухода, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт плотное, но чуть более «шелковистое» ощущение за счёт силиконов и легких каприлатов; впитывается с мягкой силиконовой финишной плёнкой. Второе — более питательное и тяжёлое по ощущениям (авокадо, ши, ланолин, насыщенные воски/стеарин), оставляет более заметную питательную плёнку. В итоге первое подойдёт тем, кто хочет плотный, но более элегантный финиш; второе — для очень сухой/требующей питания кожи и ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат Ascorbyl Tetraisopalmitate (форма витамина C в первом) и схожие поддерживающие антиоксиданты, но концентрации маловероятно высоки и это несмываемые кремы без выраженных ингибиторов пигментации; эффект осветления будет слабым и постепенным.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства — питательные кремы, не ориентированы на контроль себума; первое содержит Cyclopentasiloxane и легче по финишу, что даёт немного меньшую комедогенность на жирной коже по сравнению со вторым (авокадо, ши, ланолин).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат Dipalmitoyl Hydroxyproline — компонент, направленный на поддержку упругости; во втором он сочетается с более плотной масляной матрицей и вспомогательными смягчителями, что даёт небольшое преимущество для ощущения упругости и наполнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат успокаивающие и восстанавливающие компоненты (Panthenol, Allantoin во втором), однако присутствие аллантоина во втором даёт ему небольшое преимущество для снижения раздражения; одновременно оба содержат ароматизатор и потенциальные аллергены, что снижает их безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции; эффект минимален и обусловлен только массажным действием при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба крема обеспечивают серьёзное питание, но второе средство содержит более плотные эмоленты (Butyrospermum Parkii, Lanolin, Isostearyl Isostearate, Stearic Acid) и, следовательно, лучше справится с глубокой сухостью и восстановлением барьера кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). Три категории завершились ничьей. В целом второе средство более эффективно для глубокой питательной и восстановительной задачи, первое — более «элегантный» питательный крем с более лёгким финишем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть ароматические добавки и классические парфюмерные алергены (Alpha Isomethyl Ionone, Benzyl Salicylate, Cinnamyl Alcohol, Citronellol, Hydroxycitronellal, Limonene), что снижает их безопасность для чувствительной кожи. Второе содержит ланолин и ши — потенциальные аллергены/комедогены для некоторых; первое содержит силиконы и Parfum — менее питательно, но с риском раздражения у склонных к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

25
GlycerinDipropylene GlycolCetearyl AlcoholGlyceryl StearateDipalmitoyl HydroxyprolineSqualanePanthenolTocopheryl AcetateGardenia Jasminoides Leaf Cell ExtractPerfluorodecalinPoloxamer 188LecithinArginineDisodium EDTABHTPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolParfumAlpha Isomethyl IononeBenzyl SalicylateCitronellolCinnamyl AlcoholHydroxycitronellalLimonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Caprylic/Capric TriglycerideCyclopentasiloxaneDipropylene GlycolPersea Gratissima OilC10-18 TriglyceridesAscorbyl TetraisopalmitateCeramide NGDimethicone CrosspolymerXanthan GumCarbomerPoloxamer 188
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sesamum Indicum Seed OilCoco-Caprylate/CaprateIsononyl IsononanoateIsostearyl IsostearateButyrospermum Parkii ButterStearic AcidSorbitan StearatePotassium Cetyl PhosphateLanolinHydroxyethyl UreaAllantoinSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerHydroxyacetophenone1,2-Hexanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽