Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие кремы с водной основой и эмульсионной матрицей, много общих эмолентов и структурообразователей (Stearic Acid, Palmitic Acid, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Cetearyl Olivate). Второе богаче липидами и церамидами (более «барьерное»), первое — богатое на растительные экстракты, ниацинамид и гидратирующие полимеры (более «активное» по уходовым эффектам). Текстура и назначение близки, но подходы к эффекту разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/многофункциональный крем (leave‑on)
Средство 2Питательный/восстанавливающий крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (липидный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем-эмульсия средней/высокой плотности с выраженными гидраторами и экстрактами; впитывается с ощущением увлажнения и лёгкой пленочки. Второе — более плотный, масляно-церемидный крем с высоким содержанием липидов и масла ши, оставляет более насыщенное питательное ощущение и длительную барьерную защиту. В результате первое больше работает как ухаживающая сыворотка‑крем с акцентом на активы и увлажнение, второе — как плотный восстановитель барьера для сухих участков.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
25/100

Первое содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые реально влияют на выравнивание тона при регулярном использовании (несмываемое средство) — поэтому высокий потенциал. Второе не содержит ярких осветляющих компонентов, оно больше про липиды и барьер.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Для вашей комбинированной и чувствительной кожи первое средство менее комедогенно (меньше тяжёлых масел) и содержит ниацинамид, регулирующий салообразование. Второе — более масляное (shea butter, olive oil) и может перегружать Т-зону.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба дают лёгкий эффект упругости: первое через пептиды и экстракты/аденозин, второе — через церамиды, холестерин и липидный комплекс, лучше восстанавливающие барьер и визуально подтягивающие кожу.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба подходят для чувствительной кожи: второе богаче церемидами и холестерином — сильнее восстанавливает барьер. Первое содержит множество экстрактов (потенциальные раздражители), но также успокаивающие центеллу и пантенол.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; лёгкий массаж с первым средством будет комфортнее за счёт более лёгкой текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Вторая формула более плотная по липидам (масло ши, триглицериды, гидрогенизированные олефины, комплекс церамидов, холестерин) — сильнее и дольше удерживает влагу. Первое тоже хорошо увлажняет (глицерин, гиалурон, полимеры), но даёт более лёгкое ощущение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума частично), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория ничья/малозначима (лимфодренаж). В целом для вашей комбинированной и чувствительной кожи более универсальным выглядит первое с точки зрения риска перегрузки, но для восстановления и интенсивного увлажнения лучше второе — выбирать по приоритету: лёгкое активное увлажнение и работа с тоном (первое) или плотное восстановление барьера и питание (второе).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных маркеров (спирт, формальдегид-доносы, агрессивные ПАВ) нет, но большое количество растительных экстрактов повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго есть натуральные отдушки/масла (Pelargonium/bergamot/sage) и компоненты ароматических аллерагенов (Citronellol) — это повышает риск для вашей чувствительной кожи. В целом второе безопаснее для барьера, но аромат делает его менее предпочтительным для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinCetearyl AlcoholGlyceryl StearateCetearyl OlivatePanthenolPalmitic AcidStearic AcidPhenyl TrimethiconeMicrocrystalline (wax/cellulose)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Butylene GlycolNiacinamideBetaineSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMethyl Gluceth-20Centella Asiatica ExtractAdenosineSodium HyaluronateBakuchiolSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed GlycosaminoglycansSoluble CollagenLactobacillus FermentMadecassosideHyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Caprylic/Capric TriglycerideHydrogenated PolydeceneButyrospermum Parkii (Shea) ButterDicaprylyl EtherCeramide NPCeramide NGCeramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolTocopherolOlea Europaea (Olive) Fruit OilPelargonium Graveolens Flower OilCocoa Seed Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽