Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — моющие продукты, но разного типа и назначения: первое — мягкий мягкий очищающий гель/пена на базе глюкозидов, второе — более агрессивная моющая формула с анионными ПАВ и энзимами. Пересечение по ингредиентам минимально (общая роль: очищение), текстуры и контакт с кожей отличаются, поэтому сходство низкое.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (non-soap)
Средство 2жесткий моющий препарат (гель/пена с ферментами)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная формула на глюкозидах, пенящаяся и мягкая; второе — более функциональная моющая смесь с анионными ПАВ и энзимами, ощущается более «моюще» и агрессивно на коже. В итоге первое щадящее и подходит для частого применения на теле, второе сильнее очищает и лучше подходит для удаления сильных загрязнений/пятен, но может сушить кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не предназначены для осветления кожи; энзимы во втором могут давать визуальный эффект осветления пятен при мытье, но это смываемый эффект и кратковременный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое мягко удаляет загрязнения и себум; второе с анионными ПАВ эффективнее смывает жир и загрязнения, поэтому лучше контролирует себум на теле (но может раздражать).

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих/коллаген-стимулирующих активов; эффект на упругость отсутствует при смывании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство на глюкозидах и с мягкими ПАВ более щадящее для чувствительной кожи тела; второе содержит анионные ПАВ и консерванты, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не дают реального лимфодренажного эффекта; энзимы и более энергичное очищение во втором могут временно улучшить микроциркуляцию при массаже, но это кратковременный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое мягко очищает и содержит более мягкие поверхностно-активные вещества, меньше сушит кожу; второе сильнее смывает липиды, повышая сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости, частично безопасность), второе — в 2 из 6 (контроль себума, небольшой визуальный эффект осветления), одна ничья. В целом для ухода за кожей тела первое более деликатно и безопасно, второе — более функционально как сильный очищающий продукт и лучше для удаления стойких загрязнений, но может ухудшать сухость и чувствительность.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметный риск — 10% ароматизатор (в составе), это повышает риск аллергии для чувствительной кожи. У второго — присутствие анионных ПАВ делает его более раздражающим, плюс общие консерванты и комплексообразователи могут вызвать реакции; ароматизатор явно не заявлен. В целом первое безопаснее для частого применения на теле, второе лучше для сильной очистки, но с большим риском раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
цитрат (соль/компонент буферной системы)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
водакокоглюкозидмиристил глюкозиднатрий глюконатлаурил глюкозиднатрия цитратароматизатор
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
анионные ПАВнеионогенные ПАВэнзимыэкстракт семян хлопкацитрат серебраконсервантыкомплексообразователи

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.