Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не предназначены для осветления кожи; энзимы во втором могут давать визуальный эффект осветления пятен при мытье, но это смываемый эффект и кратковременный.
Первое мягко удаляет загрязнения и себум; второе с анионными ПАВ эффективнее смывает жир и загрязнения, поэтому лучше контролирует себум на теле (но может раздражать).
Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих/коллаген-стимулирующих активов; эффект на упругость отсутствует при смывании.
Первое средство на глюкозидах и с мягкими ПАВ более щадящее для чувствительной кожи тела; второе содержит анионные ПАВ и консерванты, что повышает риск раздражения.
Оба средства не дают реального лимфодренажного эффекта; энзимы и более энергичное очищение во втором могут временно улучшить микроциркуляцию при массаже, но это кратковременный эффект.
Первое мягко очищает и содержит более мягкие поверхностно-активные вещества, меньше сушит кожу; второе сильнее смывает липиды, повышая сухость.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.