Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие, но разница большая: первое — более сложный мягкий очищающий гель/пенка с множеством активов и увлажнителей, второе — простой мягкий очищающий гель/мыло на растительных ПАВ с эфирными маслами. Общие элементы — базовые ПАВ и салициловая кислота, но составы по активности, безопасности и текстуре сильно отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пенка для тела)
Средство 2очищающее средство (гель/гель-мыло на растительных ПАВ)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более сложная мягкая пенящая формула с множеством увлажнителей и кондиционирующих компонентов, даёт мягкое скольжение и менее сушит кожу; второе — простой растительно-ориентированный гель с эфирными маслами и более «чистым» списком ПАВ, ощущается легче и может оставлять более выраженное очищающее/сушащее действие. В результате первое предпочтительнее для более бережного очищения кожи тела, второе — для тех, кто хочет простой растительный очищающий гель, но с риском раздражения из‑за эфирных масел при чувствительной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не заточено под осветление — у первого есть ниацинамид (низкая концентрация вероятна) и антивоспалительные экстракты, дающие небольшой эффект; второе не содержит выраженных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит салициловую кислоту, ниацинамид и мягкие ПАВ — более подходящее для контроля себума и профилактики акне. Второе тоже содержит салициловую кислоту, но список активов короче и в целом контакт смываемый, поэтому эффект ограничен.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не направлены на повышение упругости; первый содержит ухаживающие экстракты и пантенол, дающие минимальный поддерживающий эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое содержит пантенол, ниацинамид, лактобактерии/экстракты и более мягкие ПАВ — лучше снимает раздражение. Второе содержит много эфирных масел и бензиловый спирт, что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Оба средства не имеют выраженных средств для лимфодренажа; у первого есть ментол и охлаждающие экстракты, дающие кратковременный эффект прилива/оттока, но это поверхностно.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, бутиленгликоль, пантенол и несколько растительных масел/экстрактов — лучше поддерживает влагу кожи во время/после мытья. Второе проще и из‑за эфирных масел и кокосульфатов может сушить кожу сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (всего оно во многих аспектах более бережно и функционально), второе — в 0. В целом первое средство эффективнее как мягкое очищающее и ухаживающее для кожи тела; второе — простой растительный гель с большим риском раздражения из‑за эфирных масел и бензилового спирта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует изопропиловый спирт и отдушка плюс ментол/эфирные компоненты — умеренный риск раздражения, но в целом мягкие ПАВ и ухаживающие добавки снижают негатив. У второго — есть кокосульфат (более агрессивный ПАВ) и набор эфирных масел плюс бензиловый спирт, что делает его более рискованным для чувствительной кожи тела. В целом первое безопаснее и бережнее, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Salicylic AcidGlycerinPanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Disodium Laureth SulfosuccinateLauryl GlucosideSodium Methyl Cocoyl TaurateMethylpropanediolMentholPolyquaternium-10Butylene GlycolDisodium EDTANiacinamideCynanchum Atratum ExtractEthylhexylglycerinEucalyptus Globulus Leaf ExtractHamamelis Virginiana (Witch Hazel) LeafHouttuynia Cordata ExtractLactobacillus FermentLauryl BetaineLavandula Angustifolia (Lavender) FlowerMelissa Officinalis Leaf ExtractMentha Piperita (Peppermint) ExtractSalvia Officinalis (Sage) Leaf ExtractSclerocarya Birrea Seed OilChlorophyllin-Copper Complex1,2-HexanediolCaprylhydroxamic AcidIsopropyl AlcoholPhenoxyethanolFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
CocoglucosideSodium Coco SulfateGlyceryl OleateSea SaltHydrolyzed Wheat ProteinLimonene (as part of essential oils)Benzyl AlcoholEssential Oils (Bay, Juniper, Anise, Lemongrass, Lavandin Grosso)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽