Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы содержат одинаковые ключевые ингредиенты: минеральные масла/парафин, цинк оксид и смягчающие липиды — это даёт высокий уровень сходства по назначению (барьер/защита). Текстуры близки (плотные, масляные эмульсии), но второй содержит больше ухаживающих активов (пантенол, гиалуронат, токоферил ацетат), поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/мазь (leave‑on)
Средство 2крем/бальзам (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия плотной масляной текстуры
Средство 2крем/масляный бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с выраженной окклюзивной составляющей (Caprylic/Capric Triglyceride, Paraffinum), ощущается более «плотным» и пленкообразующим. Второе — тоже масляная по ощущению, но содержит больше ухаживающих гидрофильных компонентов (глицерин, панте́нол, гиалуроновая кислота), быстрее даёт ощущение облегчённого увлажнения; в целом оба плотные, но второе более «уходовое» и менее окклюзивно.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат ярко выраженных осветляющих ингредиентов; второе содержит дополнительные антиоксиданты/пантенол, что даёт небольшое преимущество, но в целом эффект осветления низкий.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства богаты окклюзивами (парафин/минеральное масло), что не помогает контролю себума; второе чуть лучше за счёт более лёгких эмолентов и присутствия глицерина/пантенола, но для жирной/акне‑склонной кожи оба не оптимальны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; второе выигрывает за счёт токоферила ацетата и гиалуроната, которые дают временное визуальное улучшение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Aquaphilus dolomiae ferment filrate (успокаивающий маркер) и простые смягчители, но также окклюзивная база может усиливать раздражение у чувствительной кожи. Второе содержит пантенол и гиалуронат — более выраженные успокаивающие/восстанавливающие компоненты.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не позиционировано для лимфодренажа; лёгкое преимущество второго из‑за более лёгкой текстуры и компонентов, улучшающих скольжение при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо коррегируют сухость за счёт окклюзии (парафин, триглицериды) и липидов; второе немного лучше благодаря сочетанию глицерина, панте́нола и гиалуроновой кислоты плюс баланс эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство лучше в 0 из 6 категорий фактически ни в чём не выигрывает; второе — в 6 из 6 по сумме баллов (хотя по большинству пунктов преимущество небольшое). В целом второе более универсально для ухода и восстановления кожи, первое — преимущественно окклюзивная защитная мазь, лучше для выраженной сухости или локального барьерного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства лишены явных проблемных групп из списка (формальдегид‑доноры, SLS/SLES, этанол или нестабильных SPF‑фильтров). Основной риск — окклюзивная база (парафин/минеральное масло), которая может усугублять закупорку у жирной и чувствительной кожи; у второго риск меньше из‑за более лёгких эмолентов и увлажнителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
ZINC OXIDEPARAFFINUM LIQUIDUMMAGNESIUM SULFATEGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Avene AquaCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated Vegetable OilPropylene GlycolPolyglyceryl-2 SesquiisostearatePEG-22/Dodecyl Glycol CopolymerAluminum StearateAquaphilus Dolomiae Ferment FiltrateArginineCera AlbaCopper SulfateMagnesium StearateCera MicrocristallinaTromethamineZinc Sulfate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
AQUA (URIAGE THERMALE WATER)SODIUM CHLORIDECETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONEPROPYLHEPTYL CAPRYLATEBUTYLENE GLYCOLHYDROGENATED POLYDECENEPANTHENOLDIMETHICONEDISTEARDIMONIUM HECTORITEPOLYGLYCERYL-3 DI-ISOSTEAERATEMETHYLPROPANEDIOLTOCOPHERYL ACETATETRIACONTANYL PVPCOPPER GLUCONATEPROPANEDIOLPROPYLENE CARBONATECITRIC ACIDGLUTAMYLAMIDOETHYL INDOLEPOLYQUATERNIUM-61HYALURONIC ACIDSILANETRIOLBORAGE SEED OILAMINOPROPANEDIOL AMIDES

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.