Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гели с выраженным увлажняющим профилем (много глицерина, бутилингликоля, гиалуронатов и пантенола). Отличаются набором экстрактов и источниками пребиотиков/сахаров; текcтура и назначение близки, но второе более «очищающе‑восстановительное» и содержит более выраженные пребиотики/сахаридные активы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка / эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная гидратирующая сыворотка с несколькими формами гиалуроната и увлажняющими растворителями, даёт более «плотное» увлажнение; второе — легче по ощущению, содержит больше сахародериватов/пребиотиков и быстрее впитывается. В результате первое лучше для выраженного удержания влаги, второе — для легкого ежедневного увлажнения чувствительной комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
18/100

Оба средства не содержат ярко выраженных отбеливающих ингредиентов (ретиноиды, сильные AHA/BHA, ниацинамид); второе содержит аскорбиновую кислоту в списке — потенциальный осветляющий вклад, но в сыворотке вероятно в низкой концентрации.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта ориентированы на увлажнение, а не на контроль себума. Второе легче и содержит сахариды/космецевтические успокаивающие (Dipotassium Glycyrrhizate), что делает его чуть более подходящим для комбинированной/чувствительной кожи с нарушением себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба средства не содержат выраженных антивозрастных подтягивающих компонентов (пептиды, ретинолы) — преимущество первого за счёт антиоксиданта (Dimethylmethoxy Chromanol) и комплекса экстрактов, которые могут незначительно поддерживать упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Для вашей чувствительной комбинированной кожи второе средство выглядит мягче: в составе много сахаров-пребиотиков, Dipotassium Glycyrrhizate и простая база без сильных экстрактов‑ирритантов. Первое тоже содержит успокаивающие (Panthenol, Allantoin) но имеет больше растительных экстрактов, которые потенциально могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции (каффеин, эфиры с массажно‑разогревающим эффектом). Оба дают лишь лёгкий массирующий эффект при нанесении; второе немного легче по текстуре и удобнее для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое средство содержит несколько форм гиалуроната (Sodium Hyaluronate, Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Sodium Hyaluronate Crosspolymer), высокие увлажнители (Glycerin, Butylene Glycol, Pentylene Glycol) и пантенол — даёт более выраженное удержание влаги. Второе тоже хорошо увлажняет, но более лёгкое и ориентировано на поддержание, а не на интенсивное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж — небольшая победа). В целом для вашей чувствительной комбинированной кожи второе средство предпочтительнее как более мягкое, а первое — как сильный гидратант для участков с сухостью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения явных раздражителей: нет спиртов в верхних позициях, агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров. Первое содержит больше растительных экстрактов (потенциально аллергенных), второе — больше сахародериватов и Dipotassium Glycyrrhizate, что делает его более спокойным в профиле безопасности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinDipropylene GlycolSodium HyaluronatePanthenolGlyceryl CaprylateAllantoinXanthan GumHydrolyzed Hyaluronic AcidDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Butylene GlycolGlycereth-25 PCA Isostearate1,2-HexanediolPolyglyceryl-6 CaprylatePoloxamer 407Polyglyceryl-4 CaprateEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolCitrus Paradisi Fruit ExtractPentylene GlycolDecyl GlucosidePropanediolAcorus Calamus Root ExtractPerilla Ocymoides Leaf ExtractSchisandra Chinensis Fruit ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerLecithinAcrylic Acid/Acrylamidomethyl Propane Sulfonic Acid CopolymerHouttuynia Cordata ExtractCitric AcidHyaluronic AcidDimethylmethoxy ChromanolGlyceryl CaprylateXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Betula Platyphylla Japonica JuiceXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseDipotassium GlycyrrhizateGlyceryl GlucosideXylitylglucosideAscorbic AcidArginineHexylene GlycolHydroxyacetophenoneCarbomer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽