Первое средство содержит SPF-фильтр и витамин Е (Tocopheryl Acetate) и даёт защиту и некоторый визуальный выравнивающий эффект при дневном использовании; второе не содержит SPF и имеет меньше компонентов, направленных на осветление.

Первое средство легче по сенсации (силиконы, полимеры) и содержит меньше тяжёлых комедогенных масел; второе более питательное и содержит бутироспермума и сесамовое масло, что повышает риск для очень жирной/акне‑склонной кожи.

Оба содержат Dipalmitoyl Hydroxyproline и пептидоподобные структуры, но второе имеет более богатую липидную матрицу (squalane, shea butter), что лучше поддерживает барьер и ощущение упругости кожи при длительном применении.

Оба содержат успокаивающие компоненты (Panthenol во втором, Allantoin во втором; первый содержит меньше выраженных успокаивающих ингредиентов). Второе мягче питает и лучше восстанавливает барьер, поэтому для чувствительной кожи оно потенциально безопаснее, но у обоих есть аромат — это фактор риска для чувствительных типов.

Ни одно из средств не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или косметических массажных активов; лёгкое преимущество у более плотной липидной матрицы второго для тактильного лимфодренажного массажа.

Второе средство богаче эмолентами (Butyrospermum Parkii, Squalane, Cetyl Palmitate, Stearic Acid) и лучше восстанавливает липидный барьер и коррекцию сухости; первое даёт среднее увлажнение благодаря глицерину и гиалуронату, но менее питательно.