Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные крем-эмульсии с похожей базой (вода, глицерин, полимеры/воски, насыщенные липиды и керамиды), много общих эмолентов и увлажнителей; отличия в силиконах/функциональных полимерах и растительных экстрактах дают небольшую разницу. В сумме это близкие по назначению и ощущению продукты, подходящие для сухой/нормальной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/увлажняющий уход (leave-on)
Средство 2крем/увлажняющий уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными увлажняющими и растительными маслами, ощущается богато и питательно; второе — тоже плотный крем, но с большим количеством силиконовых текстуризаторов и восков, даёт более «шелковистое» скольжение. В итоге оба имеют схожую питательную нишу, второе будет чуть более гладким на коже, первое — чуть более «питательно-растительным».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, которые поддерживают осветление и ровный тон; при этом оба — несмываемые кремы, но концентрация активов средняя, поэтому эффект умеренный.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба продукта — питательные кремы с выраженными эмолентами и керамидами, они не рассчитаны на контроль себума; для жирной/акне-склонной кожи оба малоэффективны.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Присутствуют компоненты для поддержки барьера (керамиды, холестерин, аденозин), но выраженного анти-эйдж лифтинга ждать не стоит — оба дают поддерживающий эффект и улучшают внешний вид за счёт гидратации.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит аллантоин, пантенол, богатую керамидами матрицу и меньше растительных экстрактов-ингредиентов потенциально раздражающих; для чувствительной кожи второе даёт чуть более мягкое и успокаивающее действие.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба крема не содержат выраженных дренажных активов/разогревающих компонентов и не предназначены для лимфодренажа, потому их вклад минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба продукта богаты эмолентами, керамидами и увлажнителями (гаплицерин, гиалуронаты); второе за счёт высокой концентрации силиконов, восков и набора керамидов даёт чуть более выраженное барьерное и удерживающее влагу действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление частично), второе — в 2 из 6 (успокаивание и коррекция сухости), 3 категории ничья. В целом второе средство чуть сильнее в создании барьерного, удерживающего влагу слоя и более мягко для чувствительной кожи; первое более ориентировано на питательность и растительные активы, полезно для восстановления и выравнивания тона в умеренной степени.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло розмарина (Rosmarinus Officinalis Leaf Oil), которое может вызывать реакции у чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов нет и в формуле больше нейтральных компонентов (пантенол, аллантоин). В общем, второе безопаснее для чувствительной кожи, оба лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
WaterGlycerinHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Methyl Trimethicone1,2-HexanediolButyrospermum Parkii ButterGlyceryl Stearate SEHydrogenated LecithinPalmitic AcidStearic AcidEthylhexylglycerinCholesterolBeta-GlucanSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
MethylpropanediolNeopentyl Glycol DiheptanoateNiacinamideTrehalosePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerCetyl AlcoholMorinda Citrifolia Seed OilMorinda Citrifolia Fruit ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractLaminaria Japonica ExtractBehenyl AlcoholPolyglyceryl-10 MyristateRosmarinus Officinalis Leaf OilMelia Azadirachta Leaf ExtractAdenosineFructooligosaccharidesSodium Stearoyl GlutamateMalt ExtractCholesterolMelia Azadirachta Flower ExtractCarbomerTromethamineAcmella Oleracea ExtractFicus Carica Fruit ExtractCentella Asiatica ExtractArginineTocopherolMyristic AcidPhenoxyethanolAloe Barbadensis Leaf ExtractAlthaea Rosea Flower Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Caprylyl MethiconePhenyl TrimethiconeC12-16 AlcoholsPolymethylsilsesquioxaneCetearyl GlucosideCetearyl OlivateSorbitan OlivateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCopernicia Cerifera (Carnauba) WaxGlyceryl CaprylateDisodium EDTASea WaterAllantoinPanthenolCetearyl AlcoholButylene GlycolChondrus Crispus ExtractSaccharum Officinarum ExtractCeramide APCeramide ASCeramide EOPCeramide NPCeramide NSPhytosphingosineHyaluronic AcidSodium Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽