Анализ состава
Результаты анализа состава
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
🌟
Общая оценка
Общий балл
75-85
Безопасность
🛡️
ВысокаяЭффективность
⚡
Средняя📊
Результат анализа
Это мягкое пенящееся средство с хорошей переносимостью для лица: мягкие ПАВы (coco‑betaine, decyl glucoside, sodium cocoyl isethionate) и смягчающие масла/масла ши уменьшают сушащий эффект, а глицерин удерживает влагу. Наличие отдушки снижает универсальную безопасность для крайне чувствительной кожи, но в целом формула безопасна и подходит для ежедневного умывания. По моему мнению, это удачная базовая пенка для нормальной и склонной к сухости кожи — хорошо очищает без сильного обезжиривания, но для лечения акне или выраженного ухода против пигментации/возраста её будет недостаточно.
Сравнить средства
Найдите оптимальное средство из похожих по цене и эффекту
🛡️
Риски безопасности
Чувствительность
Средний
Фотосенсибилизация
Низкий
⚠️
Проблемы
Формальдегид-консерванты
Нет
Ароматизаторы
Есть
🎯
Эффективность под задачи ухода
🌿
Снижение чувствительности40/100
💧
Коррекция сухости55/100
🌊
Лимфодренаж5/100
⚡
Оценка активности
💪
Сила активов20/100
Умеренная сила активов как умывального средства: мягкие ПАВы + увлажнители/эмоленты, нет кислот или сильных биологических активов.
⏰
Практические рекомендации
☀️
УтроРекомендовано
🌙
ВечерРекомендовано
🧪
Патч-тестС осторожностью
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Сравните составы
Выберите самое лучше средство для вас