Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта ориентированы на уход и увлажнение, содержат пересечение увлажнителей и аминокислот, но отличаются форматом активов: первое — более комплексный водный концентрат с аминокислотами и растительными экстрактами; второе — лёгкая сыворотка с ниацинамидом и гиалуроном и рядом экстрактов. Различия в ключевых активных целях и текстурах снижают общую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовая сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное аминокислотами, увлажнителями и небольшим маслом (Caprylic/Capric Triglyceride), даёт более плотное и питательное ощущение; второе — легче по текстуре, более «сывороточное», с выраженным ниацинамидом и гиалуронатом, быстрее впитывается. В результате первое лучше для восстановления и питания, второе — для быстрого увлажнения и выравнивания тона.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для выравнивания тона и осветления, плюс гиалуронат и глицерин для поддержания барьера; первое не содержит ярко выраженных осветляющих акттветов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Оба средства мягкие и не содержат агрессивных ПАВ; ниацинамид во втором поможет регулировать сальность и воспаление, поэтому второе чуть лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит набор аминокислот и пептидо-подобные маркеры (много свободных аминокислот) и экстракты, которые в комплексе могут поддерживать упругость кожи при регулярном применении; второе более направлено на увлажнение и тон.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (Allantoin, экстракты), но во втором есть дипотассиум глицирризат и пантенол — классические успокаивающие и противовоспалительные ингредиенты, поэтому второе чуть лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество первого обусловлено более плотной текстурой и растительными экстрактами, которые могут дать ощущение массажа, но реального эффекта лимфодренажа нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат увлажнители; второе сочетает глицерин, пропандиол и натриевую гиалуронат — это даёт быстрое и заметное увлажнение, но первое также хорошее за счёт Hydroxyethyl Urea, бутиленгликоля и ряда аминокислот.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 4 из 6, ничья — 1. В целом второе средство выглядит более универсальным для быстрого улучшения тона, успокоения и увлажнения, первое — полезно как питательный аминокислотный концентрат.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует эфирное масло Rosmarinus Officinalis (аромат) — потенциальный аллерген для чувствительной кожи; второе формально без ароматизаторов в предоставленном составе и потому выглядит мягче с точки зрения раздражений. Оба состава не содержат формальдегидов, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Propanediol1,2-HexanediolAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
Hydroxyethyl UreaMorinda Citrifolia Fruit ExtractGlycineBetaineSerineGlutamic AcidDipotassium GlycyrhizateAspartic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractLeucineAlanineLysineRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilArginineTyrosinePhenylalanineProlineThreonineValineIsoleucineHistidineTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractCysteineMethionineDextrinCaprylic/Capric TriglycerideMorinda Citrifolia Seed OilChlorphenesinDisodium EDTAGlycine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Aloe Barbadensis Leaf ExtractNiacinamideGlycerinPanthenolSodium HyaluronateDipotassium GlycyrrhizateCamellia Sinensis Leaf ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractSambucus Nigra Flower ExtractLeontopodium Alpinum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽