Первое средство содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для выравнивания тона, поэтому преимущество за ним. Второе не содержит явных осветляющих ингредиентов, полагается на комплекс экстрактов и ферментов, их клиническая эффективность для осветления менее выражена при использовании как сыворотка.

Ниацинамид в первом средстве помогает регулировать себум и воспаление; в составе также немало увлажнителей, что полезно при балансировании жировой кожи. Второе средство легче, но не содержит специфичных антисептиков или салициловой кислоты — его влияние на себум ограничено.

Оба средства имеют компоненты для упругости: гидролизованный коллаген и бета-ситостерол в первом; во втором — комплекс гиалуронов и пробиотические лизаты, которые поддерживают гидратацию и косвенно упругость. Лёгкое преимущество за вторым из‑за мультигиалуронанов и лизатов, улучшающих структуру кожи.

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (токоферол, растительные экстракты, аллантоин во втором). Второе содержит пробиотические лизаты и аллантоин — мягче для раздражённой кожи вокруг лица; первое включает уреа и лактат, которые увлажняют и смягчают, но уреа может раздражать очень чувствительную кожу у отдельных людей.

Ни одно из средств явно не позиционировано для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго из‑за более лёгкой текстуры и компонентов, повышающих микроциркуляцию (растительные экстракты), но визуального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

Первое средство сильнее увлажняет за счёт сквалана, глицерина, уреа, натрия PCA и комплекса аминокислот — хорошо восстанавливает барьер и удержание влаги. Второе тоже увлажняет (много видов гиалуронатов и сапфирных полисахаридов), но текстура легче и менее «плотно» удерживает липидный барьер.