Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гели для ухода (антивозрастной/реструктурирующий профиль) с перекрывающимися ключевыми ингредиентами (глюконолактон, Madecassoside, Melia экстракты, салициловые производные, гиалуронаты). Текстуры и назначение близки, отличия — в концентрациях активов и наборе вспомогательных увлажнителей (первое содержит пентиленгликоль и глицерил глюкозид, второе — пропандиол/бутиленгликоль и дополнительные фракции ГА). Общая структура и целевая функция совпадают, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/концентрат
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с хорошим набором гидратантов и успокаивающих веществ, ощущается быстро впитывающейся; второе — также лёгкая сыворотка, но с более выраженным профилем гиалуронатов и экстрактов (более «пленкообразующее» гидратное ощущение). В итоге текстуры близки по лёгкости и впитываемости, второе может давать чуть более заполненное ощущение влаги на поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат глюконолактон (мягкий химический эксфолиант) и салициловую производную, но у второго выше концентрации и множественные гиалуроновые фракции и центелла. Учитывая, что это несмываемые сыворотки, эффект осветления будет умеренным; второе вероятно даст чуть более выраженный результат на пигментации.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит чистую салициловую кислоту и каприлойл салицилат плюс протеазу — более выраженные компоненты для контроля себума и профилактики комедонов. Второе имеет Capryloyl Salicylic Acid но в меньших концентрациях; оба дают умеренный эффект, первое — чуть лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат Madecassoside и экстракты центеллы/мелии, стимулирующие ремоделирование; второе имеет целый набор центелловых маркеров (Asiaticoside/Asiatic Acid и пр.), что даёт небольшое преимущество в поддержке упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит аллантоин, аденозин, Madecassoside и гамамелис — хороший набор для успокоения; у второго тоже есть успокаивающие центелловые фракции, но первое выглядит чуть более направленным на снижение раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных венотонических/массажных компонентов или кофеина; при топическом применении эффект лимфодренажа минимален и невысок.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства увлажняют: первое — пентиленгликоль и глицерин + натриевый гиалуронат; второе — несколько фракций гиалуроната и пропандиол/бутиленгликоль, что даёт более выраженное удержание влаги и ощущение наполненности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, упругость, коррекция сухости), 1 ничья. В целом второе чуть эффективнее как мультифункциональная сыворотка гидратации и антивозраста, тогда как первое лучше подходит для контроля себума и успокоения кожи. Для вашей комбинированной и пигментированной кожи второе может давать более заметный визуальный эффект увлажнённости и упругости, первое — полезно если приоритетом является контроль жирности/поры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава аккуратны с точки зрения проблемных компонентов: нет спиртов высокой концентрации, агрессивных ПАВ, формальдегид-доносов или нестабильных SPF-фильтров. Риск раздражения низкий, но при чувствительной коже всё равно стоит тестировать локально.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GLUCONOLACTONEMADECASSOSIDEMELIA AZADIRACHTA LEAF EXTRACTMELIA AZADIRACHTA FLOWER EXTRACTCAPRYLOYL SALICYLIC ACIDSODIUM CITRATEHYDROXYACETOPHENONEDISODIUM EDTACITRIC ACIDSODIUM HYALURONATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
PENTYLENE GLYCOL1,2-HEXANEDIOLTRIETHYL CITRATEGLYCERYL GLUCOSIDEGLYCERINGLUCONOLACTONEALLANTOINADENOSINEHAMAMELIS VIRGINIANA BARK/LEAF EXTRACTPROTEASESALICYLIC ACIDMYRISTOYL/PALMITOYL OXOSTEARAMIDE/ARACHAMIDE MEACERAMIDE NP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PINE LEAF EXTRACTPROPANEDIOLBUTYLENE GLYCOLHYDROLYZED HYALURONIC ACIDGLYCOPROTEINETHYLHEXYLGLYCERINASIATICOSIDEASIATIC ACIDMADECASIC ACIDHYALURONIC ACID (listed separately)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽