Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся/очищающие формулы с водной основой и похожим набором ПАВ на мягкой амфо/глюкозидной базе, много одинаковых увлажнителей (глицерин, сорбитол). Различия — первое содержит больше аминокислот, пантенол и растительные экстракты/масло, ориентировано на уход и смягчение; второе проще и ближе к бюджетному мягкому средству для ежедневного очищения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство (пенка/гель-очиститель с ухаживающим эффектом)
Средство 2мягкое очищающее средство (поверхностный мягкий гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более питательное и ухаживающее ощущение за счёт аминокислот, пантенола и растительного масла, остаётся менее «пустым» на коже; второе — более простое, лёгкое по ощущению, быстрее смывается и ощущается менее пленкообразующим. Итог: первое лучше как деликатный уход-очищение для сухой/комбинированной кожи, второе — для тех, кто хочет лёгкое ежедневное очищение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит явных мощных осветляющих веществ; первое содержит экстракты и аминокислоты, которые могут слегка выровнять тон при регулярном применении, но эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства мягкие и смываемые, поэтому контроль себума ограничен. Второе проще, с меньшим количеством масел и эмолентов, поэтому чуть лучше подойдёт для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Упругость однозначно не задача умывалок; первое содержит пантенол и пептидоподобные соединения (N-decanoyl serinol, Palmitoyl palmitamide mea), что даёт небольшой бонус для структуры кожи при регулярном уходе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, натрий PCA, бетаин и аминокислоты — хорошие успокаивающие и восстановительные компоненты; второе тоже мягкое, но в нём есть более простые консерванты и меньше специфичных ухаживающих ингредиентов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж — задача массажа/специальных средств; умывальные формулы дают пренебрежимо малый эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит более выраженные увлажнители (глицерин, сорбитол, натрий PCA, пантенол, аминокислоты) и небольшое масло, поэтому лучше поддерживает гидратацию кожи после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство эффективнее как бережное очищение с ухаживающим эффектом, второе — более «чистое» лёгкое очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть компоненты ароматической природы (Vanilla Planifolia Fruit Extract и ароматные экстракты), что может повышать риск реакции у чувствительной кожи; у второго ароматизаторов явно не указано, состав более «чистый». Оба не содержат агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Water/AquaGlycerinSorbitolCoco-glucosideSodium ChlorideTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Lauryl HydroxysultainePotassium Cocoyl GlutamateBetaine1,2-HexanediolSodium Cocoyl IsethionateHydroxyacetophenonePanthenolPimpinella Anisum (Anise) Fruit ExtractSodium PhytateSodium PCAVanilla Planifolia Fruit ExtractPrunus Armeniaca (Apricot) Fruit ExtractViola Odorata Leaf ExtractPrunus Amygdalus Amara (Bitter Almond) Kernel OilPalmitoyl Palmitamide MeaBis-Сapryloyloxypalmitamido IsopropanolN-decanoyl SerinolLeucineLysinePhenylalanineThreonineValine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PropanediolCaprylyl/Capryl GlucosideDisodium CocoamphodiacetateDisodium Cocoyl GlutamateCitric AcidGlyceryl CaprylateDisodium EDTAEthylhexylglycerinButylene GlycolCamellia Sinensis Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽