Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно из средств не содержит явных мощных осветляющих веществ; первое содержит экстракты и аминокислоты, которые могут слегка выровнять тон при регулярном применении, но эффект слабый.
Оба средства мягкие и смываемые, поэтому контроль себума ограничен. Второе проще, с меньшим количеством масел и эмолентов, поэтому чуть лучше подойдёт для жирной/акне-склонной кожи.
Упругость однозначно не задача умывалок; первое содержит пантенол и пептидоподобные соединения (N-decanoyl serinol, Palmitoyl palmitamide mea), что даёт небольшой бонус для структуры кожи при регулярном уходе.
Первое содержит пантенол, натрий PCA, бетаин и аминокислоты — хорошие успокаивающие и восстановительные компоненты; второе тоже мягкое, но в нём есть более простые консерванты и меньше специфичных ухаживающих ингредиентов.
Лимфодренаж — задача массажа/специальных средств; умывальные формулы дают пренебрежимо малый эффект.
Первое содержит более выраженные увлажнители (глицерин, сорбитол, натрий PCA, пантенол, аминокислоты) и небольшое масло, поэтому лучше поддерживает гидратацию кожи после умывания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины