Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие продукты с общими кислотными и очищающими компонентами (салициловая кислота, глицерин, керамид, hydrogenated lecithin), но разные форматы: первое — мягкий пенящийся гель/крем-гель на мягких ПАВах с ухаживающими экстрактами и полимером, второе — классическая мыльно-щелочная очищающая база с твердой масляной фазой и ароматом/глицеридами. Общие активы дают частичное совпадение; текстура и профиль раздражительности различаются, поэтому оценка «частично похожи/очень похожи» (61–80).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гелевый/пенящийся очищающий гель, leave-on во время применения но смываемое)
Средство 2очищающее средство (классическая пенка/крем для умывания, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель (пенящийся)
Средство 2крем-пенка / плотный гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся гелевая формула на мягких ПАВах с ухаживающими добавками, ощущается более деликатно и увлажняюще. Второе — более «классическая» очищающая база с солями и жирными кислотами, чуть суше и с ароматом; смывает эффективно, но может быть более сушащим. В итоге первое мягче и лучше для тонкой/чувствительной кожи, второе сильнее очищает и подходит тем, кто хочет более глубокую очистку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства содержат кислотные компоненты (gluconolactone, salicylic acid), но контакт очищающим средством кратковременный; первое содержит более мягкие полигидроксикислоты (gluconolactone) и экстракты, дающие небольшой осветляющий эффект при регулярном использовании, поэтому немного эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит мягкие АПА/BHA (salicylic acid, capryloyl salicylic acid) и мягкие ПАВы, плюс madecassoside и экстракты — комбинированный эффект на себум и воспаления. Второе также содержит салициловую кислоту и сильную моющую базу, но присутствие аромата и щелочных солей делает его чуть более раздражающим для кожи, поэтому первое предпочтительнее для контроля себума у большинства.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит явных укрепляющих пептидов или ретинол-эстеров в рабочих концентрациях; эффект на упругость минимален и кратковременный из‑за смываемого формата.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит madecassoside, witch hazel (вытяжка) и мягкие ПАВы, а также менее агрессивную базу — лучше успокаивает кожу. Второе содержит аромат и более агрессивную очищающую матрицу — для чувствительной кожи хуже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства редко дают выраженный лимфодренаж; мягкие экстракты в первом могут слегка улучшить микроциркуляцию при массаже, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин, butylene glycol, hydrogenated lecithin и ceramide NP — в сумме даёт лучшее поддержание барьера и меньше сушит. Второе содержит глицерин и несколько жирных кислот, но щелочная/мыльная база и аромат чаще приводят к высушиванию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, чувствительность, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 0 (ничья по упругости). В целом первое средство мягче для кожи лица, лучше подходит для поддержания барьерных функций и для тех, кто хочет деликатную очистку; второе даст более сильную очистку, но выше риск сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет очевидных спорных компонентов: мягкие ПАВы, отсутствует отдушка и агрессивные консерванты — профиль более безопасный. У второго есть отдушка (fragrance) и более агрессивная мыльно-щелочная база (катион/анонные соли, соляные и щелочные компоненты), что повышает риск раздражения и сухости. В целом первое средство безопаснее для большинства типов лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GLYCERINSALICYLIC ACIDHYDROGENATED LECITHINCERAMIDE NP1,2-HEXANEDIOLDISODIUM EDTABUTYLENE GLYCOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
SODIUM COCOYL ISETHIONATECOCO-BETAINELAURIC ACIDGLYCERYL STEARATESODIUM METHYL COCOYL TAURATEPOLYQUATERNIUM-7ETHYLHEXYLGLYCERINMELIA AZADIRACHTA LEAF EXTRACTPROTEASEMELIA AZADIRACHTA FLOWER EXTRACTSODIUM BENZOATEMADECASSOSIDEGLUCONOLACTONECAPRYLOYL SALICYLIC ACIDMYRISTOYL/PALMITOYL OXOSTEARAMIDE/ARACHAMIDE MEAHAMAMELIS VIRGINIANA (WITCH HAZEL) WATERGLYCERYL GLUCOSIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
MYRISTIC ACIDPROPYLENE GLYCOLPOTASSIUM HYDROXIDEPALMITIC ACIDSTEARIC ACIDPEG-75PEG-100 STEARATESALICYLIC ACIDFRAGRANCEPOLOXAMER 184PHENOXYETHANOLFICUS CARICA (FIG) EXTRACTCENTELLA ASIATICA EXTRACTULMUS DAVIDIANA ROOT EXTRACTJUGLANS MANDSHURICA SEED EXTRACTUNDARIA PINNATIFIDA EXTRACTMOROCCAN LAVA CLAYCANADIAN COLLOIDAL CLAYBHTSODIUM BICARBONATECRASSOSTREA GIGAS SHELL EXTRACTSARGASSUM FUSIFORME EXTRACTSPIRULINA PLATENSIS EXTRACT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽