Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — уходовые эмульсии/кремы для тела с похожими базовыми компонентами (водная основа, цетеариловые спирты, катионные кондиционирующие агенты и масла/эмоленты), но разница в ключевых активах и профиле раздражителей значительная: первое похоже на уход/восстанавление структуры (много аминокислот, гидролизат кератина), второе ближе к питательному крему с растительными маслами и стабилизированными кондиционерами. Текстура и назначение пересекаются (уход за телом), но активы и риск аллергенов/ароматов различаются, поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый (питательный/восстанавливающий крем/бальзам для тела)
Средство 2уходовый (питательный крем для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/плотный бальзам
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более плотный, восстанавливающий бальзам с большим числом аминокислот и силиконовых кондиционеров, даёт более тяжёлое, «пленочное» ощущение; второе — классический питательный крем с растительными маслами и легче по ощущению. Первое даёт более выраженное барьерное/восстанавливающее чувство, второе — более сбалансированное питание с лучшей впитываемостью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не ориентированы на осветление: во втором есть экстракт моркови и кислоты (молочная/лимонная), дающие минимальный эффект, но контакт длительный — небольшой. Первое не содержит явных осветляющих агентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба продукта — плотные уходовые формулы для тела, не предназначены для контроля себума; второе содержит менее комедогенные растительные масла (жожоба) и больше увлажняющих компонентов, потому чуть предпочтительнее для нормальной кожи с жирной зоной тела.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит гидролизованный кератин и богатый аминокислотный профиль, что потенциально поддерживает структуру кожи/волос; эффект на упругость кожи при наружном применении умеренный, но у первого состава больше восстановительных компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит пантенол и много аминокислот — ингредиенты успокаивающие и восстанавливающие барьер; второе содержит больше ароматизаторов и потенциальных раздражителей, что снижает его пригодность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не заявлено и не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции/лимфодренажа; эффект механический (массаж) имеет больший вклад.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое за счёт более плотных эмолентов, силиконов и богатого аминокислотного комплекса даёт более интенсивное питание и длительный барьерный эффект. Второе питательное, но легче и даёт чуть менее выраженное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление), две ничьи. В целом первое более эффективно для интенсивного питания и восстановления барьера вашей кожи, второе — более лёгкая, немного безопаснее по осветлению, но содержит больше ароматических аллергенов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные моменты — наличие отдушки и нечитабельных/ошибочных названий ингредиентов в списке (это снижает доверие к прозрачности). У второго — явная отдушка и несколько известных аллергенов ароматов (Benzyl Salicylate, Cinnamyl Alcohol, Citronellol, Geraniol и др.). В целом по безопасности второе более рискованно для склонной к аллергии кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
WaterCetearyl alcoholPanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Behentrimonium ChlorideAmodimethiconeHydrolyzed KeratinSerineGlutamic AcidAlanineArginineThreonineValineIsoleucineHistidineCysteineMethionine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Olea Europaea (olive) Fruit OilSimmondsia Chinensis (jojoba) Seed OilDaucus Carota Sativa (Carrot) Root ExtractStearamidopropyl DimethylamineLactic AcidBenzophenone-9Hydrolyzed CollagenEthylhexylglycerinGlycerinOctyldodeceth-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.