Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба содержат мягкие ПАВ/эмульгирующие компоненты и увлажнители, но первое — масляно-полирующее средство с фокусом на липидный ремонт (масла, керамиды), второе — более водная мягкая пенящаяся формула с ниацинамидом и глицерином. Различие в базовой матрице (масло vs вода) и назначении снижает похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (гидрофильное масло/масляная система)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (крем-гель, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1масляная/полутекучая
Средство 2гелевая/крем-гелевая
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по составу — масляная система с растительными маслами и керамидами, даёт плотное, смягчающее ощущение и работает как гидрофильное очищение/питание; второе — водная мягкая пенящаяся формула с глицерином и ПАВ низкого раздражающего потенциала, ощущается легче и смывается быстрее. Итог: первое подходит для более глубокой масляной очистки и восстановления липидного барьера, второе — для ежедневного мягкого мытья и лёгкого увлажнения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Первое средство не содержит значимых осветляющих актives; второе содержит ниацинамид и предшественники витамина C (Ascorbyl Palmitate) — они дают небольшой эффект на тон кожи при регулярном применении, несмотря на смываемость.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Первое — масляное очищение, может хорошо растворять себум но при склонной к акне коже риск оставшейся масляной плёнки; второе содержит мягкие ПАВ и ниацинамид, который помогает регулировать себум и воспаление, потому выглядит более пригодным для комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит керамиды, холестерин и фосфолипидоподобные компоненты — они улучшают структуру липидного барьера и визуально делают кожу плотнее; второе содержит антиоксиданты, но прямого выраженного уплотняющего эффекта мало.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое ориентировано на восстановление липидного барьера: керамиды, холестерин, фито-спингозин — хорошо подходят для чувствительной кожи и снижения раздражения. Второе мягкое, но содержит аромат и ПАВ, что снижает его рейтинг для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; эффект минимален и зависит от массажа рукой.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое даёт реальное подкрепление липидного барьера благодаря маслам, керамидам и холестерину — заметно лучше против сухости; второе увлажняет за счёт глицерина и маннитола, но не восстанавливает липиды так эффективно.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом для вашей комбинированной и чувствительной кожи первое средство полезно как гидрофильное масло для бережного очищения и восстановления барьера, но может быть тяжеловато при склонности к жирности; второе — более универсальное ежедневное мягкое очищение с ниацинамидом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и присутствует MIPA‑Laureth Sulfate (среднеирритирующий ПАВ) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго также есть аромат, но ПАВы более мягкие (cocoamphoacetate, lauryl glucoside, coco‑glucoside), поэтому в целом безопаснее для чувствительной комбинированной кожи. Оба содержат отдушку — если вы чувствительны, лучше избегать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Tocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Glycine soja oilPrunus persica kernel oilInulinLinoleic acidCeramide NPCeramide APAlpha-glucan oligosaccharideLinolenic acidCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolSodium lauroyl lactylateBHT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
GlycerinPEG-7 Glyceryl CocoateSodium CocoamphoacetateLauryl GlucosideCoco-GlucosideGlyceryl OleateMannitolPolysorbate 20XylitolRhamnoseNiacinamideFructooligosaccharidesHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl PalmitatePEG-90 Glyceryl Isostearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽