Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные формулы с мягкими ПАВ/поверхностно-активными компонентами и общими увлажнителями (глицерин, гиалуронат), но первое — лёгкий очищающий/тонизирующий гель на основе коко-глюкозида с эфирными маслами, второе — более уходовая несильная пенящаяся/мягкая эмульсия с скаalanом и масляным плюсом. Совпадение по ключевым увлажнителям и мягким очищающим компонентам даёт среднюю схожесть; отличия в масляной базе, дополнительных активных (бакферты/пептиды/витамины) и консервантной системе снижают её.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее/тонизирующее средство (гидрофильный гель/пенка)
Средство 2Уходовое средство/мягкий очищающий гибрид (лосьон-эмульсия с масляной фракцией)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/мягкая пенка
Средство 2Лёгкая эмульсия / масло-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий гель/пенка — быстро смывается, даёт ощущение очищения и лёгкого тонизирования; второе более питательное за счёт сквалана и масел, даёт барьерную поддержку и более длительное ощущение увлажнения. В итоге первое лучше как мягкое очищение/освежение, второе — как щадящий уход/лёгкое восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных отбеливающих ингредиентов; второе выигрывает благодаря наличию ферментов/лактобацилл, ниацинамида нет, но второе даёт более длительный контакт и поддерживает кожу, что немного помогает тону.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое мягко удаляет сальный блеск благодаря коко-глюкозиду и мятной воде; второе дополнительно содержит сквалан (регуляция барьера), панте­нол и экстракты, что в целом лучше нормализует состояние кожи, но оба не предназначены как сильные антиакне-препараты.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
35/100

Первое не содержит компонентов для упругости; второе содержит токоферил ацетат, компоненты поддержки барьера и ферментный лизат, что даёт небольшой вклад в упругость при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое содержит эфирное масло бергамота и бензиловый спирт — это повышает риск раздражения; второе формулировано мягче, с центеллой, аллантоином и пантенолом — подходит лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; второе чуть лучше за счёт более питательной текстуры, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Первое содержит глицерин и гиалуронат, но как смываемое/лёгкое средство даёт слабое длительное увлажнение; второе со скваланом, глицерином, гиалуронатом, пантенолом и мочевиной действительно восстанавливает уровень влаги и барьер лучше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом второе средство эффективнее как поддерживающий уход/увлажнение и более безопасно для большинства типов кожи; первое — хороший вариант для лёгкого мягкого очищения и освежения кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой является наличие эфирного масла бергамота и компонентов ароматизации (лимонен, линалоол) и бензилового спирта — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго тоже есть парфюмерная композиция (Parfum) — возможно наличие аллергенов, но в целом вторая формула более «защитная» и содержит успокаивающие компоненты. По безопасности второе более предпочтительно, но при чувствительности к ароматам обоим стоит быть осторожным.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinCoco-GlucosideAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium HyaluronateButylene GlycolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Mentha waterSodium CarboxymethylcelluloseSucrose LaurateAloe Vera Juice (duplicate listed as Aloe above but present)Plankton ExtractMelissa Officinalis ExtractArtemisia/Тархун ExtractZingiber Officinale ExtractCamellia Sinensis ExtractBenzyl AlcoholBergamot OilLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
SqualanePEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesMacadamia Seed Oil Glycereth-8 EstersCocamidopropyl BetaineAlginAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerInulinPanthenolTocopheryl AcetateLactobacillus Ferment LysateTaraxacum Officinale Leaf ExtractAllantoinCentella Asiatica ExtractUreaPhenoxyethanolSodium BenzoatePotassium Sorbate1,2-Hexanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.