Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие продукты с мягкими ПАВ и растительными очищающими компонентами, но различаются по форме и целям: первое — мягкий пенящийся гель/пенка с мягкими амфи и саркозинатом, второе — более «глубокая» моющая система с сульфосукцинатом и наличием раздражающих консервантов и отдушки. Общая схожесть средняя-низкая из‑за разных профилей безопасности и разных активов (ниацинамид/гиалуронат присутствуют только во втором).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка
Средство 2глубже очищающий гель/пена (смесь ПАВов)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся система с амфо‑ и саркозинатами, ощущается щадяще и оставляет лёгкое увлажняющее ощущение; второе — более мощная моющая матрица с дисодием лаурет сульфосукцинатом и Poloxamer, даёт более выраженное очищение и пузырение. В результате первое мягче для кожи, второе очищает интенсивнее, но потенциально сушит и более раздражает чувствительную кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для целенаправленного осветления; во втором есть ниацинамид (актив для выравнивания тона), но в смываемом средстве его эффект ограничен, поэтому второй немного выигрывает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второй содержит более сильные ПАВ и ингредиенты, которые лучше удаляют себум; это даёт лучший кратковременный контроль жирности, но может раздражать кожу и усиливать последующую реактивную секрецию себума у чувствительных.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат выраженных лифтинговых или коллагенстимулирующих активов в концентрациях, которые действуют при коротком контакте.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
15/100

Первое средство построено на мягких ПАВ (амфоацетат, саркозинат, coco‑glucoside) и содержит маннитол/ксилитол и токоферол — менее раздражающее сочетание; второе содержит MCI/MI и отдушку и бензиловый спирт, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов, работающих на микроциркуляцию при смываемом контакте.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит увлажняющие сахара (mannitol, xylitol), глицерил олеат и лецитин, что даёт более щадящее увлажняющее ощущение; второе содержит глицерин и гиалуронат, но сильная моющая база и наличе спиртов/консервантов снижает итоговый эффект удержания влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление минимально и контроль себума), в двух категориях ничья. В целом первое лучше как мягкая пенка для деликатного ухода и для чувствительной/сухой кожи; второе эффективнее для более глубокого очищения, но имеет более высокий риск раздражения и меньшую пользоуемость для длительного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженных проблемных ингредиентов не видно — мягкие ПАВ и без отдушек/спиртов. У второго есть серьёзные предупреждения: присутствуют MCI/MI (methylchloroisothiazolinone, methylisothiazolinone) — известные раздражители/аллергены, бензyl alcohol и parfum, а также сильная ПАВ‑комбинация. В целом первое безопаснее для большинства типов кожи лица, второе требует осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
COCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATEGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
SODIUM COCOAMPHOACETATEPROPANEDIOLSODIUM LAUROYL SARCOSINATECITRIC ACIDMANNITOLXYLITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESTOCOPHEROLHYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATELECITHINASCORBYL PALMITATEPEG-90 GLYCERYL ISOSTEARATELAURETH-2SODIUM CITRATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Poloxamer 184disodium laureth sulfosuccinateVaccinium Macrocarpon (Cranberry) Fruit ExtractSodium HyaluronateNiacinamidePanthenolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPolysorbate 20Propylene GlycolBenzyl AlcoholmethylchloroisothiazolinonemethylisothiazolinoneSodium HydroxideCI 16255parfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽