Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые крем-серумы с водной основой и похожими целями: увлажнение, восстановление барьера и антивозраст. Совпадение активов (ниацинамид, аденозин, пантенол, центелла/экстракты, гиалуронаты) и близкая эмульсионная текстура дают сильное сходство; различия — в липидном профиле, присутствии бакахиола и составе силиконов/масс-эмолентов, что снижает идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2крем/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «мягкое», с высокими долями легких масел (Isohexadecane, Squalane, Caprylic/Capric Triglyceride) и силиконами, даёт более шелковистое ощущение. Второе плотнее по структуре (Palmitic/Stearic Acid, Microcrystalline Wax, больше эмульгирующих спиртов) и ощущается чуть более «плотным» на коже. В целом текстуры близки по назначению: оба — несмываемые уходовые эмульсии, но первое легче скользит и быстрее дает чувство увлажнения, второе дольше держит плотность и барьерную плёнку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит Ethyl Ascorbyl Ether и ниацинамид — сочетание действенное для выравнивания тона; контакт постоянный (leave-on), поэтому эффективность умеренная. Второе также содержит ниацинамид, но отсутствует стабильный дериват витамина C, поэтому эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Для комбинированной кожи оба средства не являются себорегулирующими клинически — нет сильных кератолитиков/салициловой кислоты. Первое легче по эмолентам и содержит ниацинамид и прополис, которые немного помогают контролю себума; второе более питательное и может чуть больше забивать при склонной к прыщам коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат аденозин и пептидоподобные/растительные экстракты; во втором заявлен бакучиол и концентрированный комплекс аминокислот и гидролизатов коллагена, что даёт чуть больший потенциал для упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит бета-глюкан, пантенол, аллантоин и меньше потенциальных раздражителей — подходит лучше для чувствительной кожи. Второе богато экстрактами центеллы и успокаивающими компонентами, но более плотная матрица и эфирные масла (Rosemary oil) немного понижают профиль для особо чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — эффекта от состава ждать нельзя; второе за счёт более плотной текстуры и специальных масел/восков даёт небольшое механическое укрепляющее ощущение.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо работают на восстановление влаги и барьера: глицерин, пантенол, сквалан у первого; во втором — богатая эмульсионная база, несколько форм гиалуроната и гидрофильные полимеры обеспечивают более длительное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление и снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, лимфодренаж условно, коррекция сухости), одна ничья по контролю себума близка. В целом второе чуть сильнее по барьерному и уплотняющему эффекту, первое — мягче и лучше для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств нет формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Оба содержат ароматические компоненты; у первого явные цитрусовые эфирные масла (bergamot, limonene, linalool) — риск для чувствительной кожи вашей кожи; у второго присутствует розмариновое масло и потенциально больше липидных эмолентов, что уязвимо для аллергии и может увеличить плотность. В целом по безопасности первое мягче, но ароматизаторы снижают профиль для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamidePanthenolAdenosineSodium HyaluronateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
IsohexadecaneSqualaneCaprylic/Capric TriglycerideEthyl Ascorbyl EtherPropolis ExtractBeta-GlucanButyrospermum Parkii (Shea) ButterCitrofortunella Microcarpa Fruit ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Phenyl TrimethiconeCyclohexasiloxaneEthylhexyl PalmitatePalmitic AcidStearic AcidMicrocrystalline WaxBakuchiolHydrolyzed GlycosaminoglycansSoluble CollagenMadecassosideCentella Asiatica (multiple forms)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽