Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные флюиды/сыворотки с высоким содержанием ферментов/ферментовоподобных лизатов и увлажняющих компонентов (гиалуронаты/пентаиленгликоль/глицерин). Текстуры похожи на несмываемые сыворотки/эссенции, но второй содержит больше растительных экстрактов и полисахаридов — он более фитокомплексный; первое проще по составу, с акцентом на набор бифидо/пропионных лизатов и разнообразные фракции гиалуроновой кислоты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сыворотка с концентрированными бактериальными лизатами и разными фракциями гиалуроновой кислоты, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без тяжести. Второе — более вязкая/полисахаридная сыворотка с богатым травяным экстрактным комплексом и увлажнителями, ощущается более «плотной» на коже. В целом оба подходящие как несмываемые сыворотки, второе даёт более выраженный уход-успокаивание за счёт экстрактов и полисахаридов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

У второго есть избыток растительных экстрактов с компонентами, потенциально влияющими на тон (лицензин/полисахариды) и больше нуклеотидных/пептидных источников. Первое содержит ниацинамид — легкий эффект осветления, но в сыворотке его концентрация обычно средняя.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Niacinamide и ферменты/лизаты, которые могут нормализовать барьер и себум; текстура лёгкая, подходит для более жирной кожи. Второе содержит множество экстрактов и полисахаридов, что может быть нейтрально или слегка утяжеляюще для сильно жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе богаче экстрактами (Centella, Polygonum, грибные экстракты, эктоин) и аминокислотами — это даёт больше потенциала для улучшения упругости и структуры кожи при регулярном использовании. Первое больше про гидратацию и восстановление барьера, не про выраженный лифтинг.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе содержит экстракты центеллы, ромашки, эктоин и бетаин/пантенол-подобные компоненты — сильнее успокаивает кожу. Первое содержит бактериальные лизаты и гиалуронаты, которые восстанавливают барьер, но меньше антиоксидантно-успокаивающих фитокомплексов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит явных лимфодренажных активов (кафеин, экстракт конского каштана и т.д.). Второе за счёт сосудисто‑успокаивающих экстрактов даёт чуть больший эффект при массировании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Первое — сильный увлажняющий профиль за счёт нескольких фракций гиалуроновой кислоты и глицерина. Второе содержит широкий набор увлажнителей (Sodium PCA, Betaine, Sorbitol, Pentylene Glycol, полисахариды, трехалоза), даёт более длительное удержание влаги и восстановление.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в контроле себума и даёт эффективную глубокую гидратацию (выиграло в 1 из 6 категорий убедительно), второе — более универсально: успокаивает, улучшает упругость и влажность (выиграло в 4 из 6). В целом второе даёт больший комплексный уход для лица при регулярном использовании; первое — целенаправленная гидратация и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом мягкие и без явных раздражителей типа спиртов, SLS или формальдегид‑доноров. Второе содержит больше растительных экстрактов — это плюс для ухода, но небольшой риск индивидуальной чувствительности к экстрактам; первое короче и «чище» по профилю аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Propionibacterium Ferment LysateLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateRosmarinus Officinalis Leaf/Water
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
HydroxyethylureaSaccharomyces/Xylinum Black Tea FermentHA-TLM 30-50 kDAHA-TLM 200-400kDAHA-mini 5-10kDAHA-T 1000-1800 kDANiacinamideGlycerolBenzyl AlcoholEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

34
Fructo-oligosaccharidesTrehalosePentylene GlycolGlycyrrhiza Glabra Root ExtractCordyceps sinensis ExtractLentinus edods ExtractTremella fuciformis ExtractGanoderma Iucidum ExtractEctoinCentella Asiatica ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractHydrolyzed Candida saitoana ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractSodium PCABetaineSorbitolButylene GlycolXanthan GumCaprylyl GlycolSerineGlutamic AcidGlycineAlanineLysineArginineThreonineProlineSclerotium GumAlginPropane-1,3-diolBenzoic acidDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽