Оба средства не содержат мощных осветляющих агентов (ни ингредиентов типа ниацинамида, койевой кислоты или кислот в высоких концентрациях). Второе выигрывает незначительно из‑за большей антиоксидантной растительной базы и потенциальной защиты от фотоповреждения (SPF-фильтры), но оба продукта слабые для целевого осветления.

Первое содержит плотные эмоленты и парабены, что делает его менее подходящим для жирной/акне‑склонной кожи. Второе легче, содержит кофеин и экстракты, имеет более «меньше комедогенный» профиль и SPF‑компоненты, поэтому лучше контролирует ощущение жирности.

Оба средства содержат токоферол/ацетат и пептидо‑подобные/клеточные ферменты не в явных формах; второе имеет более насыщенную растительную смесь и паницели, даёт небольшое преимущество в комбинированном антивозрастном действии при регулярном использовании.

Первое содержит стеарилглицирретинат и гидролизаты, помогающие успокоить кожу, тогда как второе содержит эфирные масла (лаванда) и больше растительных экстрактов, которые могут вызывать реакцию у чувствительной кожи. Поэтому для снижения чувствительности первое более предпочтительно.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: в формулах нет выраженных стимулирующих циркуляцию ингредиентов. Второе чуть лучше за счёт кофеина и стимулирующих экстрактов, но эффект минимален.

Первое содержит более выраженные увлажнители (глицерин, натриевый ацетилированный гиалуронат), эмоленты и силиконы для удержания влаги — даёт заметную коррекцию сухости. Второе увлажняет, но легче и менее «плотно» удерживает влагу.