Ни одно из средств не содержит сильных осветляющих агентов; ниацинамид в первом даёт небольшой эффект осветления при регулярном использовании — поэтому первое немного эффективнее.

Первое содержит больше растительных масел и силикон — потенциально более окклюзивно; второе легче, содержит лауроиллизин и менее комедогенные эмоленты, поэтому лучше для контроля себума у комбинированной/жирной кожи.

Оба средства содержат схожие структурообразующие липиды и увлажнители (гиалуронаты, гидролизованный гиалуронат, эмульгаторы), но нет выраженных анти‑эйдж активов (пептидов, ретинолов), поэтому влияние на упругость невелико и сопоставимо.

Первое содержит ниацинамид и успокаивающие экстракты (Ophiopogon), но есть аромат; второе также ароматизирован, поэтому для чувствительной кожи первое при прочих равных чуть предпочтительнее, однако аромат может снизить безопасность.

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции или лимфодренажа; оба дают преимущественно механический эффект при массаже.

Первое имеет более плотный профиль — растительные масла, силикон, глицерин и гидролизованный гиалуронат — обеспечивает более выраженное питание и длительную коррекцию сухости; второе увлажняет хорошо, но легче и даёт менее стойкий барьерный эффект.