Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на водной основе с пересечением ПАВов и увлажняющих компонентов; текстуры сходны (пенящиеся гели/мыльные пенки). Второе содержит больше сывороточных активов (Niacinamide, Zinc PCA, Urea) и более мягкие ПАВы, поэтому целевое назначение ближе, но по составу они не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гель)
Средство 2Очищающее средство (пенка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1Гелево-пенное
Средство 2Гелево-пенное
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более выраженную пену и содержит более детергентные ПАВы (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Lauramine Oxide), поэтому ощущается чуть более «очищающим». Второе мягче по ощущению за счёт Coco‑Glucoside/Cocamidopropyl Betaine и содержит больше ухаживающих компонентов, быстрее смывается и менее сушит. В целом текстуры похожи, но второе щадящее и более «уходовое» при умывании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Второе средство содержит Niacinamide и молочную кислоту — известные осветляющие компоненты; однако как смываемые средства их эффективность ограничена коротким контактом с кожей, поэтому общий эффект скромный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит более сильные ПАВы, эффективно удаляющие себум; второе сочетает мягкие ПАВы с Zinc PCA и ниацинамидом, которые лучше регулируют себум и обладают противовоспалительным действием.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства имеют очень ограниченное влияние на упругость при смываемом применении; второе содержит ниацинамид и пантенол, которые косвенно поддерживают структуру кожи, но эффект мал.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое содержит MCI/MI — раздражающий консервант и более агрессивные ПАВы, что ухудшает переносимость; второе мягче, содержит успокаивающий дипотассиум глицирризинат и пантенол, поэтому лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не содержат активных компонентов, стимулирующих лимфодренаж; как умывалки, они не влияют на микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе содержит более выраженные увлажнители (Glycerin, Urea) и мягкие ПАВы, что даёт лучшую защиту гидратации при умывании; первое сушит сильнее из‑за детергентов и наличия MCI/MI.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5; одна ничья. В целом второе средство эффективнее и мягче при умывании лица: даёт лучшее управление себумом, увлажнение и переносимость; первое — более «очищающее», но с повышенным риском раздражения из‑за MCI/MI и более агрессивных ПАВов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный риск — наличие Methylchloroisothiazolinone и Methylisothiazolinone (известные раздражители/аллергены) и относительно агрессивные ПАВы; у второго — парфюм и феноксиэтанол (менее проблемно), но нет агрессивных SLS/SLES. В целом второе безопаснее и более подходяще для частого умывания лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinPanthenolParfumDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sodium Lauroyl SarcosinateSodium Lauroyl Oat Amino AcidsDecyl GlucosideLauramine OxidePeg-40 Hydrogenated Castor OilLaureth-7 СitrateMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneMagnesium ChlorideMagnesium NitrateTetrasodium Edta
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Coco-GlucosideCocamidopropyl BetaineBetaineDipotassium GlycyrrhizinateZinc PCAUreaNiacinamideLactic acidPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽