Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокое пересечение активов (пептиды, растительные экстракты, пантенол, глицерин) и близкие текстуры (водная сыворотка/гелевый флакон) дают сильное сходство. Второе средство содержит больше гидратирующих аминокислот и НA, первое проще по списку, но по назначению и эффекту почти идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат для ухода за кожей вокруг глаз
Средство 2сыворотка/концентрат для ухода за кожей вокруг глаз
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (вода-основа, лёгкая гелевая/жидкая)
Средство 2сыворотка (вода-основа, гелевая/сывороточная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с акцентом на пептиды и экстракты; ощущение на коже будет лёгким и быстро впитывающимся. Второе средство — также водная сыворотка, но более богатая гидратантами (аминокислоты, натриевые соли) и гиалуронатом, будет давать более выраженное увлажнение и «плотное» скользящее ощущение. В целом по текстуре оба близки, второе чуть более насыщенное увлажнением.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат экстракты ликориса и конского щавеля (resveratrol), которые дают слабый осветляющий эффект; второе имеет чуть больше вспомогательных веществ для проникновения и контактной длительности (больше гидратантов), поэтому небольшое преимущество.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не ориентированы на контроль себума или акне (формулы для зоны вокруг глаз, водная база, отсутствуют салициловая кислота или сильные себорегулирующие агенты).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Пептиды (Biotinoyl Tripeptide-1, Myristoyl Pentapeptide-17, Myristoyl Pentapeptide в обоих составах) работают на повышение упругости в сочетании с пантенолом; во втором их поддерживает более богатая матрица аминокислот и гиалуронат, дающий лучшее краткосрочное плотное ощущение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат пантенол и успокаивающие растительные экстракты (ромашка, центелла), что хорошо для снижения раздражения вокруг глаз; второе мягче из-за буфера аминокислот и отсутствия потенциально раздражающих солей в первых позициях.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных дренажных компонентов (кафеина, экстракт конского каштана и т.п.); эффект возможен только за счёт улучшения скольжения при массаже и стимулирующих экстрактов в малой степени, поэтому низкие баллы.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Первое средство содержит глицерин и пропандиол — обеспечивает умеренное увлажнение. Второе значительно сильнее в этом плане за счёт натриевых солей ПЦА, набора аминокислот, бетаина и натриевого гиалуроната, поэтому заметно лучше корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (или ничья в отдельных), второе — в 5 из 6 категорий; одно сравнение признано равным. В целом второе средство более эффективно для бытовых задач ухода вокруг глаз (увлажнение, упругость, успокоение), тогда как первое — более простой и лёгкий концентрат с пептидами, подходящий если вам нужна минималистичная формула.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чисты»: нет спиртов перечисленных в табу, нет формальдегид-доно¬ров и агрессивных ПАВ. Второе средство содержит PEG/PPG-эмульгаторы (PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, PPG-26-Buteth-26) — возможный источник мягкого раздражения у сверхчувствительных, особенно при применении в области вокруг глаз, но в целом риск невысок.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
AquaGlycerinPanthenolBiotinoyl Tripeptide-1Myristoyl Pentapeptide-17Centella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat ProteinBiotinoyl Tripeptide-1PropanediolEthylhexylglycerinPhenoxyethanolXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
1,2 - HexanediolSodium HyaluronateBetaineSodium PCASodium LactatePCASerineAlanineGlycineGlutamic AcidLysine HClThreonineArginineProlineApigeninOleanolic AcidHydroxyethyl CellulosePPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽