Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии с выраженной кремовой/питательной матрицей и общими увлажнителями (глицерин, бетаин/бутиленгликоль/гиалуроновые производные). Отличаются источниками липидов: в первом — лёгкие эфиpы и джоджоба/абрикосовое масло, во втором — ши-масло и сикло-парафины; текстуры близки, но второе более «плотное/питательное». Поэтому высокая схожесть по назначению и текстуре, но есть отличия в липидном профиле и проприетарных загустителях.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2питательный крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий/средней плотности крем с силиконовой базой (Cyclopentasiloxane, Dimethicone) и быстро ощущаемым скользящим финишем; второе — более плотный питательный крем с ши‑маслом и изопарафиновой «масляной» основой, дающий более насыщенное и медленнее впитывающееся ощущение. В итоге первое легче на коже и подойдёт тем, кто не любит тяжёлую текстуру; второе — для заметного питания и сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих активов; лёгкие пептиды/гиалуронат в первом дают минимальную визуальную ровность, поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит более лёгкие масла (jojoba, apricot) и силиконы, что в целом менее комедогенно, второе содержит ши‑масло и изопарафины — более тяжёлые фракции, хуже для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных доказанных лифтинг‑активов; второе даёт более выраженный тактильный эффект плотности кожи за счёт липидной базы и витамина E (Tocopheryl Acetate).

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат успокаивающие/барьерные компоненты (гилауронат, аллантоин во втором). Второе сочетание ши‑масла и аллантоина даёт чуть лучший защитный эффект для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для микроциркуляции или дренажа; эффекты минимальны и тактические.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе средство более богато липидами (Butyrospermum Parkii, isononyl isononanoate, isoparaffin) и удерживающими полимерами, поэтому заметно эффективнее для коррекции сухости; первое даёт умеренное увлажнение за счёт глицерина, гиалуроната и масел джоджоба/абрикос.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление/минимально), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи/приближенные. В целом второе средство более эффективно для выраженного питания и борьбы с сухостью, первое — более универсально лёгкое и подходит тем, кто любит шелковистые финиши.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит отдушку (Parfum) и потенциальные аллергенные составляющие (Linalool) — риск для чувствительной кожи; второе не содержит явной отдушки и более консервативно по раздражителям, но включает изопарафиновые фракции и PEG‑эмульгаторы, которые у некоторых могут вызывать беспокойство. В целом второе безопаснее для чувствительности, первое требует осторожности при склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolGlyceryl StearateSodium HyaluronatePhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
CyclopentasiloxaneEthylhexyl StearateSimmondsia Chinensis Seed OilPrunus Armeniaca Kernel OilHexapeptide-48 HClHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Lauroyl GlutamateRosmarinus Officinalis Leaf ExtractChlorphenesinDimethiconeDimethicone CrosspolymerDisodium EDTAParfumLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
SqualaneIsononyl IsononanoateButyrospermum Parkii (Shea) ButterLauric/Myristic/Palmitic/Stearic GlyceridesPEG-100 StearatePolyacrylamideXanthan GumC13-14 IsoparaffinTocopheryl AcetateHydroxyethylcelluloseAllantoinTitanium DioxideLaureth-7

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.