Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/уходовые средства для волос (аналогичная база: вода, цетеариловый/цетил-спирты, беген-тримониум/цетримониум — типичные кондиционирующие ПАВы), схожая силоксановая база (циклопентасилоксан) и присутствие пантенола; различия в дополнительных растительных экстрактах и ряде консервантов/ароматов. Большой пересечённый функционал по смягчению, распутыванию и блеску, но у первого сильнее растительный/фитомасляный акцент, у второго — выраженная силоксанно-эмульсионная структура и больше «ароматно‑консервационных» элементов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Кондиционер/уход для волос (leave-on/смягчающий бальзам)
Средство 2Кондиционер/уход для волос (смягчающий бальзам/маска)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/бальзам эмульсионный
Средство 2Крем/крем‑эмульсия с масляной фазой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более растительно‑масляным и насыщенным экстрактами и маслом зародышей пшеницы, даёт более питательное, плотное ощущение; второе тоньше по ощущению — больше силиконовой базы (amodimethicone, циклопентасилоксан) и эмульгаторов, быстрее даёт скользкость и лёгкое кондиционирование. В итоге первое подойдёт для более сухих/повреждённых волос, второе — для быстрого распутывания и гладкости без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не нацелены на осветление кожи — это уход для волос; эффективность для осветления минимальна у обоих (смесь кондиционирующих ингредиентов и силиконов/масел не даёт заметного влияния на пигментацию).

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Это средства для волос — их влияние на акне/контроль себума кожи несущественно. При случайном контакте с кожей головы возможно лёгкое закупоривание у склонных к акне участков, особенно от масел/силиконов.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для повышения упругости кожи; их эффект ограничен уходовыми свойствами для волос.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит панте́нол, комплекс растительных экстрактов и меньше выраженных ароматических аллергенов — потенциально мягче для чувствительной кожи головы; второе содержит отдушку и несколько известных аллергенов (linalool, limonene, citronellol), чуть более рискованно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж — нецелевой эффект для таких средств; оба не содержат активов, влияющих на микроциркуляцию в коже головы.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит масло зародышей пшеницы, более богатый набор растительных экстрактов и панте́нол — даёт выраженное питание и восстановление сухих/повреждённых волос. Второе использует силиконы (amodimethicone) и масла/эмульгаторы для быстрой гладкости — хорошо для внешнего блеска и скольжения, но менее питательно в глубину.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 0 (ничьи по большинству других задач). В целом первое средство полезнее для восстановления и питания сухих или повреждённых волос/кожи головы, второе больше ориентировано на быстрое облегчение расчесывания и гладкость за счёт силиконов и ароматов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка и феноксиэтанол — риск раздражения есть, но он смягчён наличием панте́нола и растительных экстрактов; у второго — более заметная парфюмерная нагрузка (citronellol, geraniol, linalool, limonene, alpha‑isomethyl ionone) и бензиловый спирт как компонент/консервант, что увеличивает риск аллергии/раздражения. В целом второй продукт более рискован для чувствительной кожи головы из‑за запаха и парфе‑аллергенов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
PANTHENOLCETEARYL ALCOHOLBEHENTRIMONIUM CHLORIDECETRIMONIUM CHLORIDECYCLOPENTASILOXANESODIUM BENZOATECITRIC ACIDGLYCERINPHENOXYETHANOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
GLYCERINHYDROXYACETOPHENONE1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOLWHEAT GERM OILPUNICA GRANATUM EXTRACTLECITHINNIACINBIOTINSODIUM BENZOATEPOTASSIUM SORBATEALOE VERA EXTRACTCHAMOMILLA RECUTITA EXTRACTMENTHA?
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
AMODIMETHICONEAMODIMETHICONE/SILSESQUIOXANE COPOLYMERBENZYL ALCOHOLTOCOPHEROLCETYL ALCOHOLTRIDECETH-5TRIDECETH-12HELIANTHUS ANNUUS SEED OILBIXA ORELLANA SEED EXTRACTPARFUM / FRAGRANCECITRONELLOLGERANIOLLINALOOLALPHA-ISOMETHYL IONONELIMONENE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽