Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — мягкие поверхностно-активные системы на водной базе с общими увлажнителями и антиоксидантами, но различаются назначением: первое — более детергентное (сильнее очищает), второе — мягче, ориентировано на бережное очищение и уход. Пересечение активов среднее, текстуры похожи (гелевые/пенящиеся), но формулы используют разные ПАВ и дополнительные ухаживающие компоненты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Пенка/гель для умывания (смываемое)
Средство 2Гель/крем для умывания с ухаживающим эффектом (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «моющее», с набором пенящихся ПАВ и более ощутимым очищающим действием; второе — мягче, содержит больше увлажняющих и пленкообразующих компонентов (глицерин, сахарадные увлажнители), ощущается более щадяще и оставляет меньше ощущения стянутости. В результате первое лучше для жирной загрязнённой кожи, второе — для комбинированной и чувствительной кожи, требующей бережного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных отбеливающих актives; второе содержит сахара/сахаридные компоненты и маннитол, которые косвенно улучшают внешний вид кожи за счёт увлажнения, поэтому даёт слегка лучшее визуальное выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит более агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate и другие анионные ПАВ), которые эффективнее удаляют себум и загрязнения, что помогает для жирной/акне-склонной кожи; второе мягче и менее выраженно контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных укрепляющих пептидов/ретиноидов; второе благодаря увлажнителям и компонентам, поддерживающим барьер (saccharide isomerate, glycerin), даёт немного лучшую текстуру кожи и видимый эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит раздражающие ПАВ и аромат — хуже для чувствительной кожи. Второе формулировано мягче, с успокаивающими и увлажняющими компонентами (saccharide isomerate, pentylene glycol, rhamnose), что делает его лучше для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; небольшое преимущество у второго из‑за более плотного ухода и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (Rhamnose в низкой степени).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Второе содержит явные увлажняющие (glycerin, pentylene glycol, saccharide isomerate, xylitol, mannitol) и загустители, создающие пленку — заметно лучше восстанавливает сухость. Первое содержит меньше гумектантов и больше моющих компонентов, поэтому сушит сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление — условно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/равенство отсутствует. В целом второе средство более универсально и щадяще для лица, первое — более моющее и подходит для жирной/очень загрязнённой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — наличие нескольких агрессивных анионных ПАВ (Sodium Laureth Sulfate и аналоги) и ароматизатор, что повышает риск раздражения и сухости. У второго также есть аромат (fragrance), но ПАВы мягче, формула ориентирована на увлажнение; в сумме второе безопаснее для чувствительной и сухой кожи, первое — более рискованно для вашей коже, если она склонна к сухости или чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AQUACITRIC ACIDTOCOPHEROLFRAGRANCE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
COCO-GLUCOSIDEEPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM FLOWER/LEAF/STEM EXTRACTGLYCERYL OLEATEGLYCINEHYDROGENATED VEGETABLE GLYCERIDES CITRATEMAGNESIUM LAURETH SULFATEMAGNESIUM LAURETH-8 SULFATEMAGNESIUM OLETH SULFATEPHENOXYETHANOLPIROCTONE OLAMINEPPG-2 HYDROXYETHYL COCAMIDEPPG-2 HYDROXYETHYL COCO/ISOSTEARAMIDESODIUM COCOAMPHOACETATESODIUM LAURETH SULFATESODIUM LAURETH-8 SULFATESODIUM METABISULFITESODIUM METHYL COCOYL TAURATESODIUM OLETH SULFATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
CAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDEBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) OILGLYCERINMETHYLPROPANEDIOLDISODIUM COCOYL GLUTAMATEPENTYLENE GLYCOLSCLEROTIUM GUMXANTHAN GUMCAPRYLYL GLYCOLPROPANEDIOLSODIUM CITRATEMANNITOLSACCHARIDE ISOMERATEXYLITOLBENZOTRIAZOLYL DODECYL P-CRESOLRHAMNOSEHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILAMINOETHANESULFINIC ACIDSODIUM METABISULFITE [2069 V1]

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽