Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые сыворотки/восстанавливающие эссенции с водной базой и сходными увлажняющими и пептидными акцентами. Различие в наборе пептидов, наличии никотинамида во втором и векторе действия (первое — «пептидный коктейль» для ремоделирования, второе — более универсальная успокаивающе-восстановительная формула). Общая цель близка, но ингредиенты и механики частично разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная сыворотка с выраженной электролитно-пептидной и аминокислотной матрицей, даёт бархатное, более «тяжёлое» ощущение; второе — легче по текстуре, быстрее впитывается и ощущается более «влагосвязывающим». В результате первое больше питает и создаёт ощущение плотности, второе — быстрее даёт увлажнение и подходит под макияж/под крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Для осветления важен ниацинамид: во втором средстве он есть и даёт реальную поддержку пигментации и тона; первое содержит пептиды и аминокислоты, которые не дают заметного быстрого осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба средства не ориентированы на сильный контроль себума; второй содержит ниацинамид и пантенол — более подходящие для балансирования и заживления в комбинированной коже, поэтому чуть лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато набором пептидов (Palmitoyl Tripeptide-1, -5; Palmitoyl Tetrapeptide-7) и аминокислотами — ключевые ингредиенты для повышения упругости и стимуляции коллагенсинтеза; второе содержит медьный трипептид, эффективный, но в меньшей концентрации и в составе более лёгкой формулы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит пантенол и аллантоин — более явные успокаивающие компоненты; первое содержит аминокислоты и гидролизат коллагена, которые полезны, но менее выраженно успокаивают чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа (массаж и текстура важнее), поэтому эффективность низкая и равная.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит богатый набор аминокислот, натрия гиалуронат, коллаген и мультигумектанты — даёт более глубокую и длительную коррекцию сухости; второе тоже хорошо увлажняет (ниацинамид, гиалуронат, глицерин), но уступает по «питательности».

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое — сильнее в восстановлении и насыщении кожи (подойдёт для выраженного старения и сухих участков), второе — более универсальное и быстрое в действии для комбинированной и чувствительной вашей коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит ароматизатор и несколько заявленных аллергенов (Limonene, Butylphenyl Methylpropional, Hexyl Cinnamal, Hydroxycitronellal) — риск раздражения для очень чувствительной кожи; второе формула более «чистая» по ароматам. В целом с точки зрения регуляторных рисков оба средства безопасны (нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров), но для чувствительной кожи я бы предпочла второе.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinSodium HyaluronateEthylhexylglycerinPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

36
Isononyl IsononanoateIsopentyldiolTrehaloseBetaineHydrolyzed CollagenPalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-5LysineHistidineArginineAspartic AcidThreonineSerineGlutamic AcidProlineGlycineAlanineValineMethionineIsoleucineLeucineTyrosinePhenylalanineCysteineC12-13 Pareth-9Polyacrylate Crosspolymer-6Xanthan GumButylene GlycolCarbomerPolysorbate 20ParfumDisodium EDTALactic AcidCI 172001,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
NiacinamidePanthenolCopper Tripeptide-1AllantoinCellulose GumAlginCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽