Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второй содержит гликолевую и молочную кислоты — прямые осветляющие/отшелушивающие агенты, которые повышают эффект осветления; первое содержит ниацинамид, но как смываемое средство он даёт меньший эффект.
Оба очищают; наличие AHA во втором улучшает отшелушивание и проницаемость пор, что помогает контролю себума и постакне. Первое мягче, потому для жирной/акне-склонной кожи его будет недостаточно как единственное средство.
Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов/ретинолов; лёгкий плюс у второго за счёт кислот, которые опосредованно стимулируют обновление и могут улучшать упругость при регулярном использовании.
Первое более успокаивающее: пантенол, солюбилизованные гидролизаты шёлка и мягкие ПАВ. Второе содержит AHA и может повышать чувствительность кожи при частом использовании.
Очищающие гели не предназначены для лимфодренажа; оба средства практически не влияют на микроциркуляцию при обычном применении.
Первое содержит более выраженные увлажнители (sorbitol, glycerin, panthenol, sodium PCA), даёт более мягкое сохранение влаги. Второе может подсушивать из‑за кислот и более детергентного набора.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.