Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремы/эмульсии с общей базой: вода, глицерин, пантенол, церамиды и фосфолипиды — много общих барьерных липидов и загустителей, поэтому высокая схожесть. Второй содержит аромат и ши-масло, первая — более технически насыщена комплексом дипептидов и несколькими типами церамидов в высоких позициях, даёт более «лечащий» профиль. Текстуры и назначение близки, но есть отличия в эмолентах и наличии отдушки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженными барьерными липидами и несколькими типичными загустителями; ощущается более насыщенно и «лечебно». Второе — тоже крем, но чуть легче по плотности за счёт ши‑масла/изоhexadecane и более мягких эмолентов; быстрее впитывается и кажется менее тяжёлым. В итоге первое лучше для интенсивного восстановительного ухода, второе — для более универсального ежедневного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на выраженное осветление (нет сильных отбеливающих активов); первое содержит комплекс дипептида и антиоксидантов (Tocopherol) — слабый вспомогательный эффект; оба имеют низкую эффективность в этой задаче.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта — не предназначены для контроля себума; второе легче по текстуре и содержит менее комедогенные эмоленты, поэтому немного лучше для склонной к жирности кожи при использовании в качестве дневного крема.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс пептидов (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) и широкий набор церамидов — поддержка упругости и структуры кожи выше, чем у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое лучше сбалансировано для снижения чувствительности: панте Noel/панте nol/аллантоин, много церамидов и фито‑липидов, отсутствуют ароматизаторы; второе содержит отдушку, что снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимулирования микроциркуляции — задачи им не свойственны.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Оба средства хороши для коррекции сухости: церамиды, холестерин, гиалуронат (в первом) и ши‑масло (во втором). Первое плотнее по липидной фазе и содержит натур. и синт. увлажнители, поэтому эффективнее против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (упругость, чувствительность, сухость, слабое преимущество по осветлению), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как лечебно‑восстанавливающий ночной/целевой крем, второе — более лёгкий универсальный увлажняющий крем для дневного применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов не видно — без спирта и ароматов, фокус на церамидах и пептиде. У второго есть отдушка (fragrance) — риск для чувствительной кожи и возможные аллергены; прочие риски низкие. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе более рисковано из‑за парфюма.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
WaterGlycerinPanthenolAllantoinCeramide NPCeramide APCeramide NSCeramide EOPPhytosphingosineTocopherol1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisosteratePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantolactoneSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateCetearyl AlcoholStearic AcidSorbitan IsostearateHydrogenated LecithinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideEthylhexylglycerinCholesterolTromethamineDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Hydrogenated PolyisobuteneButyrospermum Parkii (Shea) ButterCentella Asiatica ExtractPhenoxyethanolDimethiconeEthylhexyl PalmitateHydroxyacetophenoneSucrose TristearateXanthan GumIsohexadecaneCarbomerArginineFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateButylene GlycolPolyglyceryl-10 StearatePhytosteryl OleateSodium Stearoyl GlutamatePolyglyceryl-10 Stearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.