Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

46
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — лёгкие водные сыворотки/концентраты с похожими увлажняющими и аминокислотными профилями, но отличаются по назначению: первое ориентировано на интенсивное увлажнение и заживление (гиалурон, пантенол, экстракты), второе — аминокислотно-пептидно-нутритивное с очищающим эмульгатором/консервантами и масляными следами. Пересечение ингредиентов умеренное (гликоли, 1,2‑гександиол, EDTA), текстуры и цель использования частично схожи, поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат увлажняющий (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат аминокислотно-нутритивный (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная гелевая/желеобразная)
Средство 2сыворотка (водная, лёгкая гидроколоидная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «плотная» увлажняющая сыворотка с выраженными увлажнителями (глицерин, гиалурон) и загустителями, даёт ощутимое смягчение и плёнкообразующее ощущение; второе — более лёгкая, водная сыворотка с акцентом на аминокислоты и питательные экстракты, ощущается легче и впитывается быстрее. В итоге первое лучше для выраженной коррекции сухости и барьера, второе — для лёгкого питания и восстановления аминокислотного баланса без утяжеления кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (ретиноиды, ниацинамид, сильные кислотные эксфолианты). Второе даёт чуть больше потенциала за счёт аминокислот и экстрактов, которые могут опосредованно улучшать тон кожи, но эффект ограничен как у несмываемых сывороток.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое средство — мягкое увлажнение без себорегулирующих активов. Второе содержит аминокислоты, бетаин, лёгкие масла в следах и возможно мягкие ПАВ (C12-14 Alketh-12) — это даёт небольшую помощь в балансе кожи и барьере; для контроля себума оба не специализированы, но второе легче и может реже забивать поры.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит гиалурон и пантенол — временно улучшат видимость упругости за счёт гидратации. Второе богаче аминокислотами и протеинами/экстрактами, которые теоретически лучше поддерживают каркас кожи при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, дипотассиум глицирризинат и алоэ/экстракты мягкого действия — хорошая успокаивающая формула для чувствительной кожи. Второе содержит много аминокислот и аллантоин, но присутствие эфирного масла розмарина и хлорфенезина делает его менее предпочтительным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных активов (кафеин, экстракты стимул. микроциркуляции) и обе сыворотки дают лишь минимальный массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
55/100

Первое — насыщенное глицерином, пропандиолом, гиалуронатом и пантенолом; это сильный гидратант и средство для восстановления сухости. Второе увлажняет, но на основе аминокислот и бутиленгликоля — менее интенсивная коррекция сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокаивание и коррекция сухости), второе — в 3 категориях (слабое преимущество по осветлению, контролю себума и упругости), 1 ничья. В целом для восстановления сухости и чувствительной кожи лучше первое; для лёгкого питания, аминокислотного восстановления и более быстрого впитывания — второе. Оба не сильны в осветлении и лимфодренажe.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство в целом «чистое»: без спиртов, без ароматизаторов и без агрессивных ПАВ — подходит для чувствительной кожи. Второе содержит эфирное масло розмарина (возможный раздражитель/аллерген) и хлорфенезин — для очень чувствительной кожи это снижает переносимость. В остальном оба безопасны с точки зрения формальдегид-доносов и нестабильных SPF‑фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Butylene GlycolPropanediol1,2-HexanediolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
GlycerinGlycereth-26Pentylene GlycolBirch SapIrish moss extractSugar cane extractSodium HyaluronateHyaluronic AcidPanthenolTromethamineDipotassium GlycyrrhizateGlyceryl CaprylateGlyceryl GlucosideCarbomerXanthan GumAscorbic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Hydroxyethyl UreaMorinda Citrifolia Fruit ExtractChlorphenesinC12-14 Alketh-12GlycineBetaineSerineGlutamic AcidAllantoinAspartic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractLeucineAlanineLysineRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilArginineTyrosinePhenylalanineProlineThreonineValineIsoleucineMelia Azadirachta Flower ExtractHistidineTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractCysteineMethionineDextrinCaprylic/Capric TriglycerideMorinda Citrifolia Seed Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽