Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с выраженным увлажняющим и барьерным фокусом: встречаются общие компоненты (вода, глицерин, буттеры, дииметикон) и похожая роль (питание/восстановление барьера). Второй более классический крем для тела с керамидом и мочевиной; первый содержит регенеративные экстракты и биотехнологические ингредиенты — подходы разные, но цель схожа.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave‑on)
Средство 2крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1плотный крем
Средство 2классический питательный крем

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат выраженных сильных пептидов или ретиноидов — умеренный потенциал по упругости. Второй содержит керамид, холестерин и композицию аминокислот/карнитин, немного лучше поддерживает барьер и структуру кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; короткий эффект от массажа возможен при нанесении, но активных дренажных компонентов нет. Второй из‑за более липидной матрицы даёт чуть лучше скольжение для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
90/100

Оба средства хорошо корректируют сухость: первый — за счёт масел, ши и глицерина плюс растительные экстракты; второй сильнее — содержит мочевину, натриевые увлажнители (Sodium PCA, Sodium Lactate), керамид и холестерин для восстановления липидного барьера.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Hydrogenated PolyisobutenePanthenolZea Mays StarchCentella Asiatica Leaf ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceZinc GluconateMadecassosideManganese GluconateAlpha-Glucan OligosaccharideSilicaMagnesium SulfateMannoseCapryloyl GlycineCaprylyl GlycolVitreoscilla FermentLactobacillusTocopherolPentaerythrityl Tetra-di-t-butyl HydroxyhydrocinnamateTitanium Dioxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Cetearyl AlcoholUreaHydrogenated Coco-GlyceridesCaprylic/Capric TriglycerideOctyldodecanolSodium LactateCeramide NPArginine HCLSodium PCACholesterolHelianthus Annuus Seed OilAlanineCarnitineGlycineSodium Cetearyl SulfateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerDecylene GlycolPhenoxyethanolPentylene GlycolCeramide NP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽