Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремы/эмульсии с похожими эмолентами и воскопротеиновыми структурами, есть общие ингредиенты (Shea Butter, Glycerin, Cetyl Palmitate, Cera Alba), но различаются по назначению и потенциальной смываемости (первое — более технологичное с очищающими/полимерными маркерами, второе — классический питательный крем). Текстуры и активы частично совпадают, но формулы имеют разный профиль консервантов и потенциальных раздражителей, поэтому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (эмульсия) leave-on
Средство 2крем (питательный) leave-on
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная крем-эмульсия с выраженными эмолентами (минеральное масло, цера/стеарин) и полимерной структурой, оставляет барьерную плёнку; второе — классический питательный крем с растительными маслами и ланолином, даёт более «питательное» и смягчающее ощущение. Оба плотные и подходят для сухой/нормальной кожи, но первое может давать более барьерное, «техническое» покрытие, второе — более натуральное питательное ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — эффективный осветляющий компонент в несмываемой формуле, поэтому даёт реальный эффект. Второе не содержит выраженных осветляющих активов, поэтому эффективность ниже; оба не ориентированы первично на сильное отбеливание.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства плотные и эмолентные, что не помогает контролю себума; первое содержит минеральное масло и полимеры, которые ещё и могут оставлять плёнку, поэтому для контроля себума оба слабые, но ниацинамид даёт небольшой позитив для пор и воспалений у первого.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства дают поверхностный эффект упругости за счёт смягчения и заполнения рельефа; второе содержит пантенол, токоферил ацетат и растительные масла, которые в совокупности дают чуть более выраженное визуальное улучшение упругости кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит успокаивающие связующие и не имеет ярко выраженных отдушек; однако в составе есть хлоргексидин — антисептик, который у чувствительной кожи может вызывать реакции. Второе содержит отдушку (PARFUM) и феноксиэтанол — возможные раздражители, поэтому в целом первое чуть лучше для снижения чувствительности при отсутствии индивидуальной реакции на хлоргексидин.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект возможен только за счёт массажа при нанесении, поэтому оценка низкая и равная.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба крема хороши для коррекции сухости: в первом — масляные эмоленты (mineral oil, shea butter, cetyl palmitate, beeswax) и полимерная структура дают сильное восстановление барьера; второе содержит богатый набор натуральных масел, ланолин, панте-нол и глицерин, дающие чуть более выраженное питательное и смягчающее действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (упругость, коррекция сухости), по двум категориям ничья (лимфодренаж и контроль себума — оба слабы). В целом оба средства ориентированы на питание и восстановление барьера, второе чуть более «питательное» и натуральное, первое — более «техническое» и содержит ниацинамид, что даёт дополнительную ценность для осветления и работы с тоном кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных формальдегид-доносов и спирта нет, ароматизаторов нет, но есть хлоргексидин и консерванты/антиоксиданты (BHT) — потенциальные чувствительные компоненты. У второго есть отдушка (PARFUM) и феноксиэтанол/этилгексилглицерин, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В общем, второе может быть более проблемным для аллергиков из-за парфюма; первое требует проверки реакции на хлоргексидин.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
BUTYROSPERMUM PARKII BUTTERGLYCERINCETYL PALMITATECERA ALBA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NIACINAMIDEPARAFFINUM LIQUIDUMALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATEDIMETHICONEPOL OXAMER 338AMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATECHLORHEXIDINE DIGLUCONATESUCROSE COCOATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
UREACETEARYL ALCOHOLGLYCERYL STEARATECETEARETH-20PRUNUS AMYGDALUS DULCIS (SWEET ALMOND) OILLANOLINSIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OILPANTHENOLQUERCUS ROBUR BUD EXTRACTPHENOXYETHANOLPARFUMTOCOPHERYL ACETATEALLANTOINLINOLEIC ACIDLINOLENIC ACIDGLYCERYL LAURATEETHYLHEXYLGLYCERIN

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽